Abril 2019. Equipo Jur\u00eddico Pueblos.<\/p>\n
Tras la difusi\u00f3n del Informe de la Misi\u00f3n de verificaci\u00f3n de la situaci\u00f3n de derechos
\nhumanos y DIH en el Catatumbo, realizado por el Equipo Jur\u00eddico Pueblos y la Red de
\nHermandad y Solidaridad con Colombia \u2013 REDHER, habitantes de las comunidades del
\nAlto Bobal\u00ed continuaron reportando una serie de situaciones que dan cuenta de la
\nextrema militarizaci\u00f3n de la zona y el atropello contra la poblaci\u00f3n.
\nEn raz\u00f3n a ello, un equipo de defensores y defensoras de derechos humanos, se
\ndirigieron hacia la zona del Alto Bobal\u00ed y durante los d\u00edas 2 y 3 de abril de 2019,
\nrealizaron entrevistas a los pobladores y documentaron los hechos objeto del presente
\ninforme.
\nA partir de la narrativa de las comunidades, se puede evidenciar que se acrecienta la
\nsituaci\u00f3n de riesgo de las y los campesinos. Pr\u00e1cticas arbitrarias como allanamientos
\nsin orden judicial, el patrullajes del Ej\u00e9rcito con personas encapuchadas, los
\nempadronamientos, la cooptaci\u00f3n irregular de datos personales de los habitantes, la
\nestigmatizaci\u00f3n contra la poblaci\u00f3n, e incluso la ocurrencia de actos de tortura y otros
\nmalos tratos; se est\u00e1n tornando cotidianos en el Alto Bobal\u00ed.
\nLa situaci\u00f3n se ha tornado angustiante para las comunidades, al punto que m\u00e1s familias
\nse est\u00e1n desplazando hacia otras veredas o cascos urbanos cercanos; lo cual dificulta el
\ntrabajo en sus cultivos de pan coger, poniendo en riesgo inminente las condiciones de
\nexistencia y vida digna de las y los campesinos.<\/p>\n
I- DE LA INFORMACI\u00d3N RECAUDADA<\/p>\n
1- MUNICIPIO DEL CARMEN \u2013 NORTE DE SANTANDER
\n1.1. La tienda comunal de la Asojuntas del Alto Bobal\u00ed, ubicada en los limites entre la
\nVereda el Tigre (Chimichagua-Cesar) y la vereda El Ed\u00e9n (El Carmen- Norte de
\nSantander), sigue altamente militarizada. En el punto se mantiene un ret\u00e9n permanente
\ndel Ej\u00e9rcito desde el cual se toman fotograf\u00edas a los transe\u00fantes, a quienes se les
\nrequiere la exhibici\u00f3n de su documentaci\u00f3n personal, realiz\u00e1ndose registro fotogr\u00e1fico
\nde esta. Asimismo persiste el control de los alimentos y productos primera necesidad
\nque las y los campesinos llevan para sus hogares, y se contin\u00faan haciendo grabaciones
\nde las personas \u2013con destino incierto- por parte de personal del Ejercito, desde sus
\ntel\u00e9fonos celulares.
\n1.2. De otro lado, las comunidades indican que los militares contin\u00faan realizando
\nempadronamientos y detenciones arbitrarias, toda vez que llevan consigo fotograf\u00edas
\nde varias personas a quienes retienen cuando pasan por el sitio, interrog\u00e1ndolas y
\nconmin\u00e1ndolas a que se \u201cdesmovilicen\u201d o les \u201ccolaboren\u201d, so pena de ser judicializados.
\nEl Ej\u00e9rcito le dice a las y los residentes, que todos los que viven o pasan por esa zona
\nson guerrilleros.<\/p>\n
1.3. De igual manera, manifiestan las personas entrevistadas, que los efectivos del
\nEj\u00e9rcito que operan en el Alto Bobal\u00ed \u2013los cuales hacen parte de la Tarea Conjunta
\nVulcano, o por lo menos as\u00ed se presentan-, vienen realizando allanamientos sin orden
\njudicial a los lugares de residencia; y est\u00e1n recorriendo la zona con personas
\nencapuchadas vestidas con la camisa del uniforme militar al rev\u00e9s. \u201cEntran amenazando
\ny apuntando con sus armas a las familias que se encuentran en sus viviendas\u201d, informan
\nlas comunidades.
\n1.4. Para las y los pobladores entrevistados, es especialmente preocupante lo ocurrido
\ncon uno de uno de sus vecinos, quien fue capturado el 21 de marzo luego de un
\nallanamiento sin orden previa y escrita. Indican los campesinos que ese d\u00eda \u201cal hijo le
\niban a hacer el montaje de una granada, una pistola, unos panfletos, perga, etc, todo lo
\nllev\u00f3 el ejercito. El se\u00f1or (el capturado) se regres\u00f3 a la casa y lo capturan supuestamente
\nen flagrancia con los elementos que le iban a colocar al hijo\u201d
\n1.5. Ante lo que se viene presentando, las comunidades expresan que se sienten
\nintranquilas y temen que se recrudezca la persecuci\u00f3n judicial contra ellas. Por tal
\nmotivo, varias familias de Alto Bobal\u00ed se han desplazado. Se pudo constatar que hasta
\nel momento, en esta condici\u00f3n se encuentran: 3 familias de la Vereda el Desenga\u00f1o, 10
\nfamilias de la vereda la Paz, una familia de la vereda El L\u00edbano y una familia de la vereda
\nEl Porvenir; las cuales se han trasladado hacia otras veredas y\/o al casco urbano de
\nCuruman\u00ed y Pailitas.
\n2- VEREDA LA PAZ
\n2.1. Los pobladores manifiestan que tambi\u00e9n en esta vereda se mantiene una extrema
\nmilitarizaci\u00f3n y que est\u00e1n viviendo un atropello cotidiano de sus derechos; informando
\nsobre distintas situaciones de extrema gravedad que se vienen presentando:
\n2.1.1. Indican las comunidades que el 20 de marzo de 2019, hacia las 5:30 pm, lleg\u00f3 el
\nEj\u00e9rcito a la finca Dios es amor, donde detuvieron a un campesino de 60 a\u00f1os de edad,
\n\u201cle echaron una cobija en la cabeza y agua para ahogarlo\u201d, afirman los testigos del hecho;
\nquienes adem\u00e1s manifiestan que la misma suerte corri\u00f3 el menor de edad A.R. (15 a\u00f1os)
\na quien los uniformados aprehendieron \u201clo hicieron arrodillar, le echaron agua y lo
\ntorturaron para que hablara\u201d, a su vez, interrogaron a la adolescente M.R. (14 a\u00f1os)
\nsobre la ubicaci\u00f3n de la Guerrilla y los responsables de unos supuestos disparos que se
\nescuchan en distintos momentos.
\nIgualmente manifiestan que esa misma noche, sobre las 8:30, efectivos del ej\u00e9rcito
\nrealizaron disparos a todos los lados y lanzaron granadas de mortero, lo cual intimid\u00f3
\na la comunidad.
\n2.1.2. Informan tambi\u00e9n las personas entrevistadas que a las viviendas de las y los
\ncampesinos, est\u00e1n llegando sujetos que se hacen pasar por miembros del ELN y el EPL,<\/p>\n
vistiendo prendas militares puestas al rev\u00e9s; quienes amenazan a los residentes y luego
\nse van con direcci\u00f3n al punto de concentraci\u00f3n del Ej\u00e9rcito en la zona.
\n2.1.3. Un poblador de la Vereda las Mesas, denuncia que \u201cel jueves 21 de marzo, llegaron
\n3 tipos con uniforme al rev\u00e9s y encapuchados, preguntando por un supuesto armamento
\nque yo ten\u00eda guardado, les dije que ten\u00eda un trampero y una escopeta mohosa; ellos
\nrevisaron la casa y se dieron cuenta que yo no ten\u00edan armas y se fueron. Pero media hora
\ndespu\u00e9s lleg\u00f3 el Ej\u00e9rcito enfusilado y normal, preguntando que quienes eran los tipos que
\nhab\u00edan llegado a la casa, me dijeron que ellos hab\u00edan visto a los tres tipos que me hab\u00edan
\nsalido de la casa y me hab\u00edan llevado para arriba, les dije que si ellos hab\u00edan visto eso
\nporque no les hicieron disparos…\u201d
\nAnte la situaci\u00f3n, el campesino se sinti\u00f3 intimidado y temeroso, por lo que decidi\u00f3 salir
\ntemporalmente de su sitio de residencia. Indica que \u201cLe inform\u00e9 al Ej\u00e9rcito que me
\ntocaba desalojar la finca por lo sucedido, y me desplace de la finca, retornando el 27 de
\nmarzo mas o menos\u201d.
\nAdicionalmente, afirma que \u201ca mi finca lleg\u00f3 el Ej\u00e9rcito y me ocup\u00f3 la finca, hizo un roce
\nde monte que ten\u00eda como reserva ambiental sin mi permiso ni autorizaci\u00f3n alguna, lo
\nhicieron abusivamente\u201d.
\n2.1.4. Un miembro de la comunidad Bar\u00ed de Korronkaira, afiliado a la JAC de la Vereda
\nel L\u00edbano, se\u00f1ala que \u201cel 21 de marzo lleg\u00f3 el Ej\u00e9rcito a la finca donde trabaja. A las 10:00
\na.m., hizo presencia el Ej\u00e9rcito y me dijeron \u201cCabr\u00f3n, idiota, pendejo, marico, salite de ah\u00ed
\no te hago un tiro\u201d, me sacaron de la casa y me llevaron con la cara tapada a un montecito
\ncerca de la finca, me dec\u00edan que me iban a llevar a prestar servicio, me pegaron en el
\nabdomen, y les respond\u00ed y se emputaron conmigo. Estuve detenido por el Ej\u00e9rcito una hora
\ny cinco minutos mas o menos\u201d.
\nSu compa\u00f1era manifiesta que en raz\u00f3n a lo que estaba ocurriendo ella fue a buscar al
\nBar\u00ed, y no la dejaron pasar de donde estaba, porque supuestamente estaban haciendo
\nun allanamiento. La testigo afirma que los militares estaban haciendo tiros al aire. \u201cLes
\ndije que me entregaran al motil\u00f3n y me lo entregaron\u201d.
\n2.1.5. El mismo d\u00eda, 21 de marzo de 2019, aproximadamente a las 2:00 pm, fue detenido
\narbitrariamente un poblador de 57 a\u00f1os de la vereda la paz, cuando se encontraba en
\nsu finca.
\nEn el lugar tambi\u00e9n fue aprehendido su hijo de 36 a\u00f1os. \u201cLo agarraron del cuello y lo
\ncomenzaron a ahogar, su pareja se meti\u00f3 y lo soltaron, el soldado le coloc\u00f3 la pistola en la
\ncabeza y tambi\u00e9n le apuntaban con una macoca que tra\u00eda el Ej\u00e9rcito. Lo quer\u00edan obligar
\na coger una granada y al oponerse fue que lo golpearon\u201d.
\nAfirman testigos del hecho que \u201cal muchacho lo ten\u00edan empapelado, cuando el pap\u00e1 lleg\u00f3
\na la casa el Ej\u00e9rcito lo ve y se le tiraron a detenerlo, el ej\u00e9rcito hizo un video con una
\ngranada, perga y un cable que ellos mismos trajeron y lo ten\u00edan empapelado. Al se\u00f1or A.P.<\/p>\n
le pegaron un culatazo con el fusil en la barriga y lo tumbaron\u201d. Agregan que \u201cNo les
\nleyeron la orden de la captura, ni los derechos del capturado, nada. As\u00ed se lo llevaron. Los
\nmiembros del ejercito que lo detuvieron le robaron un mill\u00f3n de pesos, unas colonias,
\npresto barbas y un tel\u00e9fono\u201d.
\nUna mujer que se encontraba presente, manifiest\u00f3 que estaba grabando lo ocurrido,
\npero el Ej\u00e9rcito le quit\u00f3 a la fuerza el tel\u00e9fono, le sac\u00f3 la memoria y se lo regresaron,
\nllev\u00e1ndose la informaci\u00f3n.
\n2.1.6. Otro campesino informa que \u201cEl ejercito llega siempre a las 5:00 a.m. [a su finca]
\ny me quita el agua y a las 5:00 p.m. vuelven y la ponen, esto porque les hice el reclamo toda
\nvez que se est\u00e1n ba\u00f1ando en la bocatoma y el agua baja sucia y enjabonada. Me han
\ntratado de guerrillero, dicen que les quemaron unos tiros y dicen que soy yo. A toda hora
\nviven haciendo disparos a todos lados, han colocado dos veces una ametralladora en el
\npatio de mi casa y sobre las 2 de la tarde hacen disparos\u201d.
\nEn raz\u00f3n a esta situaci\u00f3n, indica que \u201cnos toc\u00f3 desplazarnos de la finca, porque nos quitan
\nel agua y hacen disparos desde mi casa, me se\u00f1alan de guerrillero porque no les hago
\nfavores, regresamos a la finca el 31 de marzo\u201d. Vivo con mi compa\u00f1era y mis dos hijos
\nmenores de edad, uno de 10 meses y otro de 4 a\u00f1os.
\n3- VEREDA EL PORVENIR
\n3.1. Un miembro de la JAC de la Vereda El Porvenir, denuncia los malos tratos que ha
\nrecibido de efectivos del Ej\u00e9rcito. Dice que primero llegaron y \u201cme dijeron que, si pod\u00edan
\nusar el agua, se les dijo que mientras no la necesitara la pod\u00edan usar, a los dos d\u00edas llegaron
\na gritarme y a decirme que ellos necesitaban el agua, siguieron llegando con groser\u00edas\u201d.
\nAfirma que el 12 de febrero aterriz\u00f3 un helic\u00f3ptero en su predio y activaron un bomba
\nque dej\u00f3 una gran oquedad en el sitio. Dice que \u201cse comenzaron a re\u00edr al ver que
\nest\u00e1bamos asustados, me robaron el pl\u00e1tano y la yuca, no tengo verdura porque se la
\ncomieron, se la llevaron sin permiso\u201d.
\nManifiesta igualmente que \u201cTambi\u00e9n llegaron a mi casa a hacerle preguntas a mi esposa,
\nle preguntaban por la guerrilla y ella se les molest\u00f3 y les dijo que no ten\u00edan porque estar
\nmetidos en la casa, que recogieran las armas que dejaban al alcance de los ni\u00f1os y que se
\nfueran, seguidamente el ej\u00e9rcito la se\u00f1al\u00f3 de guerrillera por no querer colaborarles\u201d Ante
\nesta situaci\u00f3n, informa que sac\u00f3 a su familia el 23 de febrero y que no han podido
\nregresar porque no encuentran a\u00fan garant\u00edas de retorno.
\nAdiciona que \u201cel 21 de marzo, el ej\u00e9rcito sali\u00f3 de mas abajo de mi finca, preguntando por
\nunos disparos, yo no escuche porque estaba trabajando, me pidieron unas panelas y como
\na las 6:00 de la tarde colocaron la ametralladora y comenzaron a echar plomo, quemaron
\ntiros un rato, y como a las 7:00 de la noche entro un miembro del ejercito a mi casa y me
\ngrito dici\u00e9ndome \u201capague ese foco, gran hijueputa apague el foco\u201d. Me toco apagar el foco
\ny comer en la oscuridad\u201d.<\/p>\n
Varios pobladores de la vereda denuncian que los uniformados llegan a la vereda
\nhaci\u00e9ndose pasar por los pelusos, haciendo ofrecimientos de compra de coca a altos
\nprecios; por lo que la comunidad presume que lo hacen con fines de judicializaci\u00f3n.
\n3.2. Otro miembro de la JAC del Porvenir, inform\u00f3 que \u201cel 27 de marzo en la noche como
\na las 8:00 de la noche, iba para mi casa con mis dos hijos, cuando nos salieron 5 miembros
\ndel ej\u00e9rcito con la cara tapada y nos enca\u00f1onaron a los tres; nos preguntaron que de
\ndonde ven\u00edamos y qu\u00e9 hac\u00edamos, le dijimos que ven\u00edamos de sacar miel de abeja, pero
\nsegu\u00edan preguntando que hac\u00edamos a esa hora por ah\u00ed, a lo cual respondimos que \u00edbamos
\npara la casa, y ellos me dijeron que por qu\u00e9 nos gustaba andar de noche, que no sab\u00edamos
\nque clase de gente hab\u00eda por ah\u00ed, que podr\u00edan ser ej\u00e9rcito, paramilitares o pelusos. Luego
\nse quitaron las mascaras y logramos identificar a dos de ellos que hab\u00edan estado en mi
\ncasa\u201d.
\nEste y otros entrevistados indicaron que los soldados los est\u00e1n obligando a venderles
\nlas gallinas, y en caso de no hacerlo se las roban; Indican que lo mismo pasa con la
\npanela y otros alimentos b\u00e1sicos, cuando est\u00e1n mal de comida. \u201cNos toca venderles
\nporque van armados\u201d. La comunidad expresa su preocupaci\u00f3n por estos hechos, dado
\nque los pone en riesgo de ser v\u00edctimas del conflicto armado.
\n3.3. Otra persona que integra la JAC de El Porvenir, manifest\u00f3 que \u201cEl 28 de febrero de
\n2019, llegaron como 5 miembros del ejercito a las 9:00 de la noche, tocaron la puerta y la
\ncasa tiene 3 piezas, tocaron en dos de ellos donde no hab\u00eda nadie mas, al final dije \u201cQuien\u201d,
\nme dijeron que les vendiera unas gallinas, les dije que porque a esa hora, llegaron
\narmados, y siguen llegando a mi casa cada 3 d\u00edas\u201d. Este poblador, igualmente se siente
\npreocupado, pues en medio del conflicto armado, podr\u00eda ser se\u00f1alado como informante
\no colaborador de uno de los actores que operan en la zona y consecuencia de ello, ser
\nconsiderado como objetivo militar.
\n4- VEREDA EL LIBANO
\n4.1. La comunidad inform\u00f3 que el 23 de marzo, dos pobladores de la vereda que
\npasaban por El Porvenir (pues se dirig\u00edan desde el L\u00edbano a La Culebrita), fueron
\ninterceptados por miembros del Ej\u00e9rcito, quienes les pidieron sus documentos de
\nidentidad y empezaron ofenderlos; que luego se quitaron los fusiles invit\u00e1ndoles a
\npelear a pu\u00f1os. Indican que los uniformados les dijeron que no pod\u00edan pasar por ese
\ncamino para ning\u00fan lado, raz\u00f3n por la cual ellos decidieron devolverse.
\nA su vez, manifiestan que a estas personas les ofrecieron 1.000.000 pesos, para que
\ntrabajaran con el Ej\u00e9rcito y se\u00f1alaran gente de la regi\u00f3n.
\nII- ANALISIS DE LA INFORMACI\u00d3N<\/p>\n
El informe de la Misi\u00f3n de verificaci\u00f3n realizada el mes pasado por el Equipo Jur\u00eddico
\nPueblos y la Red de Hermandad y Solidaridad con Colombia, evidenci\u00f3 una m\u00faltiple<\/p>\n
violaci\u00f3n a los derechos humanos y el derecho internacional humanitario; destacando
\nque los hechos objeto del relato de las comunidades, constituyen atentados contra, a)
\nla vida y la existencia, b) a la dignidad humana, c) la libre circulaci\u00f3n y d) el
\ndesconocimiento de los principios de proporcionalidad y distinci\u00f3n, que deben
\nobservar todos los actores del conflicto armado.
\nNo obstante haberse presentado querella penal y disciplinaria, y difundido de manera
\namplia la situaci\u00f3n que afrontan estas comunidades del Catatumbo, acciones similares
\na las denunciadas en ese momento, se siguen perpetrando por parte de los agentes del
\nEstado, particularmente, por miembros de las fuerzas militares.
\nSe observa con preocupaci\u00f3n, que lejos de corregirse estas pr\u00e1cticas, las mismas se
\nsiguen cometiendo, agreg\u00e1ndose nuevas formas de vulneraci\u00f3n de los derechos
\nhumanos. Desde una perspectiva distinta, en el presente informe se pretende
\nevidenciar las irregularidades que pese ser denunciadas, se siguen perpetrando en la
\nregi\u00f3n:
\n1- EMPADRONAMIENTOS Y COOPTACI\u00d3N IRREGULAR DE DATOS DE LAS
\nCOMUNIDADES
\nLos empadronamientos en Colombia, no constituyen una forma novedosa de
\nvulneraci\u00f3n de derechos. Al contrario, en el pasado se ha intentado legalizar. El
\nantecedente m\u00e1s reciente, se encuentra en la pretendida creaci\u00f3n de las zonas de
\nrehabilitaci\u00f3n y consolidacion propuesta por el Gobierno de Uribe V\u00e9lez (2002), en las
\nque se busc\u00f3 la aplicaci\u00f3n de normas de excepci\u00f3n con las que se pretend\u00eda una servera
\nlimitaci\u00f3n del ejercicio de libertades y garant\u00edas civiles y pol\u00edticas de la poblaci\u00f3n.
\nEs as\u00ed como a trav\u00e9s del art\u00edculo 17 del Decreto Legislativo 2002 de 9 de septiembre de
\n2002, se autorizaba al comandante militar de dichas zonas, a \u201crecoger, verificar,
\nconservar y clasificar la informaci\u00f3n acerca del lugar de residencia y de la ocupaci\u00f3n
\nhabitual de los residentes y de las personas que transiten o ingresen a la misma\u201d. Control
\neste, sobre el cual la Corte Constitucional en Sentencia C-1024 de 2002 se pronunci\u00f3,
\nrecordando que:
\n\u201c…la realizaci\u00f3n de censos poblacionales como los previstos en la norma objeto
\nde control, en virtud de los cuales quedan registrados en poder del Estado
\ninformaciones de car\u00e1cter personal no s\u00f3lo sobre la identidad, sino sobre el lugar
\nde residencia de cada uno, su lugar de trabajo y sus actividades individuales,
\nexcede las facultades que al Gobierno confiere la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica al ser
\ndeclarado uno de los estados de excepci\u00f3n, como lo es en este caso el de
\nconmoci\u00f3n interior. Dichos censos no se encuentran autorizados en efecto, ni por
\nla Constituci\u00f3n en sus art\u00edculos 213 y 214, ni tampoco por la Ley Estatutaria de
\nlos Estados de Excepci\u00f3n. Esa precisamente es la raz\u00f3n por la cual esta Corte en
\nsentencia C-295 de 1996 declar\u00f3 la inconstitucionalidad del art\u00edculo 3 del
\nDecreto Legislativo No. 717 de 18 abril de 1996, respecto de la obligatoriedad de
\ninscripci\u00f3n en la Alcald\u00eda por parte de los habitantes de zonas especialmente<\/p>\n
afectadas por alteraci\u00f3n del orden p\u00fablico, por cuanto con esa medida se afecta
\nla libertad individual en forma no autorizada por la Carta. Del mismo modo en la
\nsentencia C-251 de 2002, en la cual se declar\u00f3 la inexequibilidad de la Ley 684 de
\n2001, esta Corte declar\u00f3 contrario a la Constituci\u00f3n el registro de la poblaci\u00f3n
\nque en ella se autorizaba adelantar en los llamados \u201cTeatros de operaciones
\nmilitares\u201d, pues esa clase de empadronamientos no se encuentra autorizada ni
\nestados de normalidad ni en estados de excepci\u00f3n\u201d.
\nAs\u00ed pues, es claro que el debate sobre las facultades de las fuerzas militares para realizar
\ncontroles como los denunciados por las comunidades, se encuentra ampliamente
\nsaldado, al haber sido en diversas oportunidades, consideradas como
\ninconstitucionales.
\nDe otra parte, se evidencia a partir de la narrativa de las y los pobladores del Alto Bobal\u00ed,
\nun abierto incumplimiento por parte de los uniformados, de los principios rectores del
\ntratamiento de datos contenidos en la Ley Estatutaria 1581 de 2012 (art. 1 y 8), en
\ntanto: a) No se observa una finalidad leg\u00edtima y constitucional en la cooptaci\u00f3n de estos;
\nb) Se desconoce el destino de esta informaci\u00f3n; c) No se cuenta con evidencia de la
\nautorizaci\u00f3n de las y los campesinos cuyos datos est\u00e1n siendo almacenados; d) No es
\nposible predicar el principio de seguridad sobre el uso y destino de la informaci\u00f3n.
\n2- TORTURA Y OTROS TRATOS CRUELES, INHUMANOS Y DEGRADANTES
\nSeg\u00fan el art\u00edculo 178 del C\u00f3digo Penal se entiende como tortura el acto de inflijir a una
\npersona dolor o sufrimiento f\u00edsico o ps\u00edquico, en el propo\u00f3tio de: a) obtener de ella o de
\nun tercero, una confesi\u00f3n, b) castigarla por un acto que haya o se crea que ha cometido,
\no c) de intimidarla. Al respecto la Corte Constitucional ha se\u00f1alado que se entender\u00e1
\ncomo tal \u201cla aplicaci\u00f3n (…) de m\u00e9todos tendientes a anular la personalidad de la v\u00edctima
\no a disminuir su capacidad f\u00edsica o mental, aunque no causen dolor f\u00edsico o angustia
\nps\u00edquica. Es decir que de acuerdo con la Convenci\u00f3n Interamericana configura el delito de
\ntortura cualquier acto que en los t\u00e9rminos y para los fines all\u00ed se\u00f1alados atente contra la
\nautonom\u00eda personal, incluso si el mismo no causa sufrimiento o dolor\u201d (Sentencia C-148
\nde 2005)
\nPor su parte, la jurisprudencia internacional, ha se\u00f1alado \u201cla tortura no solamente puede
\nser perpetrada mediante el ejercicio de la violencia f\u00edsica, sino tambi\u00e9n a trav\u00e9s de actos
\nque produzcan en la v\u00edctima un sufrimiento f\u00edsico, ps\u00edquico o moral agudo\u201d. (Corte
\nIDH. Caso Cantoral Benavides Vs. Per\u00fa. Fondo. Sentencia de 18 de agosto de 2000. Serie
\nC No. 69, p\u00e1rr. 100).
\nA partir de estas definiciones b\u00e1sicas, contrastadas con la informaci\u00f3n trasmitida por la
\ncomunidad del Alto Bobal\u00ed, se advierte la concurrencia de actos posiblemente
\nconstitutivos del crimen enunciado. En particular, destacamos entre ellos, los hechos
\nque hablan de la aprehensi\u00f3n de pobladores a quienes se les asfixia con agua o mantas
\nsobre su rostro; al parecer con fines de intimidaci\u00f3n o castigo. Estas conductas son m\u00e1s
\ngravosas cuando afectan de manera directa a ni\u00f1as, ni\u00f1os y adolescentes.<\/p>\n
De igual forma, el permanente maltrato denunciado por los pobladores, cometido en un<\/p>\n
contexto en el que se evidencian exacerbadas las relaciones de poder Estado-
\nciudadano\/a, creando un ambiente de zozobra, angustia y silenciamiento de las y los<\/p>\n
habitantes del Alto Bobal\u00ed; puede ser entendido como una forma de tortura sicol\u00f3gica.
\n3- DESPLAZAMIENTO FORZADO
\nTal como lo han expuesto la Corte Constitucional y la Corte Suprema de Justicia, el
\ndesplazamiento forzado suele producirse en contextos de transgresi\u00f3n general de los
\nderechos humanos o el DIH, afectando bienes jur\u00eddicos de especial importancia, entre
\nlos que se cuentan, la libertad de domicilio y locomoci\u00f3n, acceso a la tierra y al
\ndesarrollo de un proyecto de vida, tanto individual como colectivo.
\nDe acuerdo con lo dispuesto en el c\u00f3digo penal, este ostenta un car\u00e1cter permanente,
\nes decir, que su comisi\u00f3n se extiende y actualiza mientras se mantenga el desarraigo
\ncomo producto de la violencia arbitraria que se ejerce sobre las v\u00edctimas, a trav\u00e9s de
\namenazas, intimidaciones, muertes o el miedo imperante en la poblaci\u00f3n como
\nconsecuencia de las condiciones particulares de determinada zona. (Sentencia SU 1150
\nde 2000, Sentencia SP-8753-2016)
\nDe otro lado, desde la perspectiva del Derecho internacional humanitario, se tiene que
\ntodos los actores en conflicto armado, no s\u00f3lo est\u00e1n obligados a respetar y proteger a
\nlas personas desplazadas, sino a prevenir la migraci\u00f3n.
\nEn el Alto Bobal\u00ed, y en el Catatumbo en general, se est\u00e1 presentando un conflicto armado
\nde alta complejidad que ha venido provocando un ambiente de inseguridad en la
\npoblaci\u00f3n. Este es sin duda un factor determinante del desplazamiento de las
\ncomunidades. No obstante, no todas las situaciones denunciadas en el presente informe
\npueden ser entendidas en el marco o con ocasi\u00f3n de la confrontaci\u00f3n militar y por tanto,
\nse hace necesario profundizar sobre los m\u00f3viles y beneficiarios que puedan rondar
\nsobre el desarraigo y despojo de las y los campesinos de la regi\u00f3n.
\nPor ahora, basta con concluir, que la informaci\u00f3n recabada en el Alto Bobal\u00ed, da cuenta
\nde la vulneraci\u00f3n tanto del Derecho internacional de los derechos humanos, como del
\nDIH, que debe ser investigada de manera adecuada por las entidades estatales
\ncompetentes; y que adicionalmente, requiere de la intervenci\u00f3n humanitaria integral
\ndel Estado, conforme a los est\u00e1ndares contenidos en los Principios Rectores sobre el
\ndesplazamiento de personas en el interior de su propio pa\u00eds; sin que hasta el momento
\nse hagan evidentes actos tendientes al logro de tales fines.
\n4- DETENCIONES ARBITRARIAS Y EL ABUSO DE LA JUDICIALIZACI\u00d3N (O
\nAMENAZA DE ESTA) COMO MECANISMO DE INTIMIDACI\u00d3N Y REPRESI\u00d3N
\nCONTRA LAS COMUNIDADES<\/p>\n
En un recuento sobre el origen del Grupo sobre detenciones arbitrarias de las Naciones
\nUnidas, se se\u00f1ala que \u201cmiles de personas est\u00e1n sometidas a la detenci\u00f3n arbitraria cada
\na\u00f1o:
\n– ya sea s\u00f3lo porque han ejercido uno de sus derechos fundamentales garantizados
\ncon arreglo a tratados internacionales, tales como su derecho a la libertad de
\nopini\u00f3n y expresi\u00f3n, su derecho a la libertad de asociaci\u00f3n, o su derecho a salir del
\npropio pa\u00eds y regresar a \u00e9l, proclamados en la Declaraci\u00f3n Universal de Derechos
\nHumanos;
\n– o bien porque, no pudiendo beneficiarse de las garant\u00edas fundamentales del
\nderecho a un juicio imparcial, han sido detenidas sin que se dicte una orden de
\narresto, sin ser acusadas ni juzgadas por una autoridad judicial independiente, o
\nsin tener acceso a un abogado; a veces se mantiene a los detenidos en r\u00e9gimen de
\nincomunicaci\u00f3n durante varios meses o a\u00f1os, o incluso indefinidamente;
\n– o debido a que siguen detenidas aunque se haya cumplido la medida o sanci\u00f3n
\nque se les hab\u00eda aplicado;
\n– o, por \u00faltimo, debido a la pr\u00e1ctica cada vez m\u00e1s difundida y preocupante de la
\ndetenci\u00f3n administrativa, sobre todo en el caso de personas que tratan de obtener
\nasilo…\u201d1
\nEl documento de las Naciones Unidas, evidencia una serie de contextos en los cuales se
\nproducen y configuran las detenciones arbitrarias, que bien pueden ser aplicables a la
\nsituaci\u00f3n que nos ocupa.
\nEn primer lugar, no puede desconocerse que al margen del conflicto armado que afecta
\nla regi\u00f3n; la poblaci\u00f3n del Catatumbo ha tenido una importante tradici\u00f3n organizativa
\npor la reclamaci\u00f3n de derechos y la defensa de proyectos de vida colectivos. Esta
\nrealidad ha sido una de las razones que motivan la estigmatizaci\u00f3n y persecuci\u00f3n contra
\nlas comunidades campesinas de la zona, as\u00ed como el uso desmedido del poder judicial.
\nLas realidades que forman parte del presente informe, evidencia que la estigmatizaci\u00f3n
\nen contra de las comunidades, se ha extendido al campo judicial. En tal sentido, el
\nprocesamiento de campesinas y campesinos de la regi\u00f3n parece un hecho y riesgo
\ninminente, que se agudiza si se tienen en cuenta situaciones como las narradas por las
\ncomunidades, tales como el patrullaje del Ej\u00e9rcito con personas encapuchadas, la toma
\nde fotograf\u00edas de forma indiscriminada a las y los pobladores, etc.
\nPero por otro lado, el relato de los habitantes del Alto Bobal\u00ed, habla de un contexto de
\naplicaci\u00f3n de normativas de excepci\u00f3n, que por lo general, como se ha relatado,
\ndesembocan o se expresan en actos de detenci\u00f3n arbitraria. Los retenes improvisados,
\nlos allanamientos ilegales, los ofrecimientos de dinero para acusar a miembros de la
\n1 https:\/\/www.ohchr.org\/documents\/publications\/factsheet26sp.pdf<\/p>\n
comunidad, entre otros hechos, muestran un panorama preocupante que incrementan
\nel riesgo de privaci\u00f3n irregular de la libertad.
\nFinalmente, resultan preocupantes las evidencias que a nivel nacional nos remiten a la
\nfalta de independencia y la carencia total de garant\u00edas de un juicio imparcial y justo, a
\nfavor de quienes son sometidos al poder judicial; lo cual pone en una clara desventaja
\nal Movimiento social en Colombia.
\nAnte la preocupante situaci\u00f3n que se sigue presentando, la Red de Hermandad y
\nSolidaridad con Colombia \u2013 REDHER y el El Equipo Jur\u00eddico Pueblos hace un llamado
\nurgente a los entes de investigaci\u00f3n y control a cumplir su labor de indagaci\u00f3n y
\nesclarecimiento de los hechos, de forma genuina, c\u00e9lere y eficaz.
\nAsimismo, conminamos al Gobierno Nacional a replantear su pol\u00edtica de intervenci\u00f3n
\nen los territorios. La cr\u00edtica situaci\u00f3n humanitaria que viven los pobladores de la regi\u00f3n,
\nevidencia que la militarizaci\u00f3n s\u00f3lo incrementa la violaci\u00f3n de los derechos humanos y
\nel desconocimiento del DIH.
\nFinalmente, llamamos a la Comunidad Internacional a acompa\u00f1ar a las campesinas y
\ncampesinos del Catatumbo; a realizar una labor de veedur\u00eda e incidencia permanente
\nque permita un mayor nivel de visibilizaci\u00f3n y prevenci\u00f3n de hechos violatorios del
\nDIDH y el DIH.
\nAbril de 2019.<\/p>\n
RED DE HERMANDAD Y SOLIDARIDAD CON COLOMBIA<\/p>\n
EQUIPO JUR\u00cdDICO PUEBLOS.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"