05\/02\/209. ChileOkulto<\/p>\n
por Pedro Santander<\/p>\n
La prensa mundial dedica a diario extensos espacios (de preferencia titulares y columnas de opini\u00f3n) para resaltar todas las dificultades por las que atraviesa el pueblo venezolano. Al hacerlo, siempre culpa de ello a la gesti\u00f3n del presidente, Nicol\u00e1s Maduro. Periodistas, opin\u00f3logos, cantantes, actores, acad\u00e9micos y pol\u00edticos opinan con fruici\u00f3n en los principales medios del mundo acerca de Venezuela. Pero esa obsesi\u00f3n medi\u00e1tica con el pa\u00eds caribe\u00f1o siempre oculta una variable clave para cualquier an\u00e1lisis m\u00ednimamente riguroso: el bloqueo.<\/p>\n
Al igual que ha ocurrido por d\u00e9cadas con Cuba, se juzga y critica el proceso pol\u00edtico y la situaci\u00f3n venezolana como si no existiera esa tremenda variable. No es novedad que un pa\u00eds cuyo Gobierno intenta hacer una pol\u00edtica interior y exterior de manera independiente y que, adem\u00e1s, plantea una cr\u00edtica al sistema capitalista sea bloqueado brutalmente. Le ocurre a Cuba desde hace mas de 50 a\u00f1os. Le ocurri\u00f3 al Gobierno de Salvador Allende quien, desde el inicio de su mandato, tuvo que lidiar con un bloqueo econ\u00f3mico internacional que impuls\u00f3 el congelamiento de las ventas del cobre en el exterior. De hecho, en su discurso de diciembre de 1972 ante las Naciones Unidas, Allende denunci\u00f3 \u201cel bloqueo financiero y econ\u00f3mico ejercido por los Estados Unidos\u201d. Lo mismo hizo este a\u00f1o el presidente Maduro en las 73aAsamblea General de las Naciones Unidas.<\/p>\n
La estrategia es la misma: bloquear pol\u00edtica y econ\u00f3micamente a los pa\u00edses disidentes (o sea, soberanos) y ocultar medi\u00e1ticamente el bloqueo, as\u00ed como sus consecuencias, ante la opini\u00f3n publica mundial. Le ha pasado a Cuba, le ocurri\u00f3 a Chile y le sucede a Venezuela.<\/p>\n
Sin embargo, en cada caso el bloqueo adquiere expresiones y modalidades particulares. Para el caso de Venezuela podemos distinguir cuatro: 1) bloqueo a trav\u00e9s de decretos extraterritoriales, 2) bloqueo a trav\u00e9s de intermediarios, 3) bloqueo mediante agencias de calificaci\u00f3n de riesgo y, 4) bloqueo informativo impulsado por las corporaciones medi\u00e1ticas.<\/p>\n
La primera modalidad se formaliz\u00f3 el 9 de marzo de 2015, cuando Barack Obama firm\u00f3 un decreto ejecutivo que declar\u00f3 a Venezuela como una \u201camenaza inusual y extraordinaria\u201d. Literalmente, este decreto dice: \u201cPor medio de la presente, informo que he emitido una Orden Ejecutiva declarando una emergencia nacional con respecto a la amenaza inusual y extraordinaria para la seguridad nacional y la pol\u00edtica exterior de Estados Unidos representada por la situaci\u00f3n en Venezuela\u201d. Esa orden ejecutiva se ha ido extendiendo en el tiempo y ampliando en sus efectos. En mayo de 2018, Donald Trump, en respuesta a la insolencia chavista de convocar (una vez m\u00e1s) a elecciones, decret\u00f3 sanciones del Departamento del Tesoro para prohibir la compra, por parte de ciudadanos estadounidenses, de cualquier deuda del Gobierno de Venezuela, incluidas las cuentas por cobrar. Estas sanciones incluyen al Banco Central y a la estatal petrolera PDVSA. Al d\u00eda de hoy, Venezuela no puede hacer uso del D\u00f3lar como moneda internacional, ni puede negociar ninguna transacci\u00f3n internacional a trav\u00e9s de dicha divisa. Esto implica la imposibilidad de negociar la deuda externa, ya que la mayor\u00eda de los contratos de deuda pertenecen a jurisdicci\u00f3n estadounidense.<\/p>\n
En esa l\u00ednea, gran parte del sistema financiero internacional ha venido propiciando, en los \u00faltimos a\u00f1os, un esquema de bloqueo hacia las operaciones financieras de Venezuela. Se han sucedido cancelaciones unilaterales de contratos de corresponsal\u00eda bancaria del Citibank, Comerzbank, Deutsche Bank, etc. Desde julio de 2017, el agente de pago de los bonos emitidos por PDVSA, Delaware, inform\u00f3 que su banco corresponsal (PNC Bank) en Estados Unidos se negaba a recibir fondos provenientes de la estatal petrolera.<\/p>\n
La segunda forma, el bloqueo mediante intermediarios, es una expresi\u00f3n propia de estos tiempos. El objetivo es evitar que cualquier intermediario que realiza transacciones con Venezuela las lleve a cabo, impidiendo toda interacci\u00f3n y relacionamiento de Venezuela con empresas de los Estados Unidos. Y no s\u00f3lo de all\u00ed: el Novo Banco (Portugal) notific\u00f3 en agosto de 2017 la imposibilidad de realizar operaciones en d\u00f3lares con instituciones p\u00fablicas venezolanas por bloqueo de intermediarios. Se impide, as\u00ed, que los intermediarios de pago act\u00faen, bloqueando cualquier acci\u00f3n de pago. Esta modalidad ha tenido consecuencias humanitarias en tanto se han visto afectadas, por ejemplo, las compras de medicamentos y de alimentos.<\/p>\n
En 2017, 300 mil dosis de insulina pagadas por el Estado venezolano no llegaron al pa\u00eds porque el Citibank boicote\u00f3 la compra de este insumo. El banco estadounidense se neg\u00f3 a recibir los fondos que Venezuela estaba depositando para pagar la importaci\u00f3n de este inmenso cargamento, necesario para los pacientes con diabetes. En consecuencia, la insulina qued\u00f3 paralizada en un puerto internacional, a pesar de que exist\u00edan los recursos para adquirir el medicamento. A eso se suma que el laboratorio colombiano BSN Medical impidi\u00f3 la llegada de un cargamento de Primaquina, medicina usada para tratar la malaria. Un total de 23 operaciones en el sistema financiero internacional fueron devueltas (entre ellas 39 millones de d\u00f3lares para alimentos, insumos b\u00e1sicos y medicamentos). Finalmente, desde noviembre del a\u00f1o pasado, 1.650 millones de d\u00f3lares de Venezuela destinados a la compra de alimentos y medicinas est\u00e1n secuestrados por parte de la empresa de servicios financieros Euroclear, en cumplimiento de las sanciones del Departamento del Tesoro de EE. UU.<\/p>\n
El bloqueo de intermediarios no s\u00f3lo apunta a las operaciones financieras. Tambi\u00e9n afecta la movilidad de los venezolanos en los m\u00e1s diversos \u00e1mbitos. Desde 2014 se han ido de Venezuela Air Canada, Tiara Air, Alitalia, Gol, Lufthansa, Latam Airlines Aero M\u00e9xico, United Airlines, Avianca, Delta Airlines, Aerol\u00edneas Argentinas, etc. Es cada vez mas dif\u00edcil llegar por aire a Venezuela.<\/p>\n
Tambi\u00e9n las agencias de viaje se unen al cerco. Por ejemplo: 15 boxeadores venezolanos no pudieron presentarse al evento clasificatorio para los Juegos Centroamericanos y del Caribe 2018 (CAC), debido a la imposibilidad de llegar a un acuerdo con las agencias, las cuales pusieron varias limitaciones, entre ellas, el precio del pasaje: \u00e9ste pas\u00f3 de 300 a 2.100 d\u00f3lares por persona al enterarse la empresa que se trataba del traslado de la Federaci\u00f3n Venezolana de Boxeo. Cuando, luego, un privado ofreci\u00f3 un vuelo ch\u00e1rter para trasladar al equipo, Colombia y Panam\u00e1 no autorizaron el uso de sus espacios a\u00e9reos, por lo que M\u00e9xico tambi\u00e9n decidi\u00f3 negarse a ceder su espacio para el vuelo. Antes hab\u00eda ocurrido una situaci\u00f3n similar con la selecci\u00f3n femenina de voleibol. Este a\u00f1o, Guatemala neg\u00f3 visados a la selecci\u00f3n de rugby venezolana para participar en el Sudamericano 4 Naciones B y, tambi\u00e9n, a la selecci\u00f3n nacional de lucha para el Campeonato Panamericano.<\/p>\n
Tambi\u00e9n se bloquea las expresiones culturales: a principios de a\u00f1o, el banco italiano Intensa Sanpaolo bloque\u00f3 los recursos para la participaci\u00f3n del pabell\u00f3n de Venezuela en la XVI Bienal de Arquitectura de Venecia. Como un \u201ccrimen cultural\u201d lo calific\u00f3 el Ministro Ernesto Villegas quien logr\u00f3, tras arduas gestiones y denuncias, romper ese cerco.<\/p>\n
Y no s\u00f3lo vemos trabas para que manifestaciones culturales y deportivas venezolanas salgan al exterior y representen a sus pa\u00eds, puesto que el boicot tambi\u00e9n opera a la inversa: artistas y deportistas de otros pa\u00edses se niegan a ir a Venezuela y, con desparpajo, hablan acerca del Gobierno venezolano y del chavismo. Tal vez Miguel Bos\u00e9 y Jaime Bayly son los ejemplos m\u00e1s esperp\u00e9nticos en ese sentido. Este boicot cultural y deportivo es muy efectivo a la hora de incidir en la opini\u00f3n p\u00fablica mundial y una poderosa herramienta para la construcci\u00f3n de un sentido com\u00fan negativo hacia Venezuela, debido a la popularidad de quienes como Miguel Bos\u00e9, Alejandro Sanz, Kevin Spacey, Gloria Stefan o Francisco Cervelli (receptor de los Pittsburg Pirates) diseminan propaganda negativa, en un contexto de bloqueo multidimensional.<\/p>\n
La tercera modalidad se expresa a trav\u00e9s de la arbitraria e injusta calificaci\u00f3n de riesgo que hacen las agencias. El riesgo pa\u00eds (RP) otorgado por las agencias de calificaci\u00f3n es improcedente si observamos el cumplimiento de Venezuela con el pago de la deuda externa. En los \u00faltimos 4 a\u00f1os la Rep\u00fablica ha honrado sus compromisos de pago por un total de 73.359 millones de d\u00f3lares. No obstante, el RP ha seguido subiendo. Como denuncia el economista Alfredo Serrano, \u201cvan 32 meses en los \u00faltimos 14 a\u00f1os en los que el RP contra Venezuela ha subido, a pesar del incremento del precio del petr\u00f3leo. En la actualidad, el RP, dado por JP Morgan (EMBI +), se encuentra en 4.820 puntos, es decir, 38 veces m\u00e1s de lo que le asignan a Chile, aun cuando este pa\u00eds tiene una ratio de deuda\/PIB similar al venezolano. Todo esto encarece y pr\u00e1cticamente impide cualquier posibilidad de obtenci\u00f3n de cr\u00e9ditos\u201d.<\/p>\n
Estos tres bloqueos est\u00e1n te\u00f1idos de cinismo y paradojas: mientras que, por un lado, la prensa mundial denuncia \u2018hambruna y crisis humanitaria\u2019 en Venezuela, por otro, en acci\u00f3n coordinada, pa\u00edses e instituciones proestadounidenses bloquean el ingreso de medicamentos y alimentos al pa\u00eds. Mientras el Grupo de Lima, Estados Unidos y la Uni\u00f3n Europea muestran consternaci\u00f3n por la emigraci\u00f3n venezolana, las lineas a\u00e9reas de esos mismos pa\u00edses abandonan el territorio. Y, en tanto se cumplen los compromisos de pago, aumenta el riesgo pa\u00eds.<\/p>\n
Es una absurda inversi\u00f3n de la realidad. Sin embargo, por muy absurda que sea se sostiene ideol\u00f3gicamente gracias a la cuarta modalidad de bloqueo: el medi\u00e1tico. Este bloqueo tambi\u00e9n es muy paradojal pues Venezuela es el pa\u00eds del que m\u00e1s hablan los medios de las corporaciones internacionales. Se trata, pues, de un \u2018bloqueo ruidoso\u2019, diferente, por ejemplo, al bloqueo silencioso que hay respecto de Guant\u00e1namo, de las masacres en Yemen y Palestina o de los constantes asesinatos de periodistas en M\u00e9xico. Por el contrario, con Venezuela hay profusi\u00f3n informativa, continuidad de agenda escandalera y fest\u00edn verborr\u00e1gico .<\/p>\n
Efectivamente, durante el 2017, sobre una muestra de 90 medios estadounidenses, se contabilizaron 3.880 noticias negativas sobre Venezuela, es decir, una media de 11 diarias, encabezadas por Bloomberg y el Miami Herald. En cuanto a las agencias, Reuters y AFP juntas re\u00fanen el 91% de las noticias negativas. A su vez, el diario El Pa\u00eds de Espa\u00f1a mencion\u00f3 a Venezuela en \u00a1249! de las 365 ediciones del 2017, casi a diario y siempre negativamente. Y si eso parece una exageraci\u00f3n, falta el adjetivo adecuado para calificar lo de la cadena alemana Deutsche Welle (DW): \u00e9sta public\u00f3 630 noticias sobre el presidente Maduro\u2026\u00a1casi 2 diarias! Para el caso de la prensa latinoamericana son los medios de M\u00e9xico, Colombia y Chile (es decir, los principales integrantes de la Alianza del Pac\u00edfico), los que m\u00e1s y con menor rigor period\u00edstico informan: 4.200 noticias negativas aparecieron en M\u00e9xico el 2017, 3.188 en Colombia y 3.133 en Chile.
\n\u00a1Ninguna mencion\u00f3 el bloqueo!<\/p>\n
El cerco medi\u00e1tico opera generando inmenso ruido y, a la vez, invisibilizando tanto al bloqueo como al pueblo chavista. Ambos no existen en los medios de las corporaciones y, al no existir ambos, la opini\u00f3n p\u00fablica mundial, que mayoritariamente accede a informaci\u00f3n sobre Venezuela a trav\u00e9s de la agenda informativa hegem\u00f3nica, es proclive a formarse una visi\u00f3n sesgada de la realidad.<\/p>\n
Esa es la f\u00f3rmula del bloqueo actual, impulsado a modo de pol\u00edtica exterior por los Estados Unidos contra los pa\u00edses perif\u00e9ricos que, como Venezuela, buscan construir con soberan\u00eda sus propios caminos. Podemos ver una continuidad con los casos de Cuba y Chile durante el siglo 20, pero tambi\u00e9n vemos rasgos caracter\u00edsticos del siglo 21 y de esta etapa del imperialismo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"