Ainara Lertxundi|2019\/01\/26. Gara.<\/p>\n
Carlos Alberto Ruiz
\nHa sido asesor jur\u00eddico del ELN y durante el proceso con las FARC-EP<\/p>\n
Carlos Alberto Ruiz, PhD en Derecho, ha sido asesor jur\u00eddico del ELN en la mesa de La Habana y tambi\u00e9n lo fue de las FARC-EP. Ha pasado por Euskal Herria, invitado por Alternatiba, justo en la semana en que el Gobierno de Duque ha cancelado la mesa de di\u00e1logo con el ELN tras el atentado que cost\u00f3 la vida a 21 polic\u00edas en Bogot\u00e1. Por su conocimiento directo del tema y por el realismo del an\u00e1lisis, es una voz privilegiada para valorar el momento actual del proceso, si a\u00fan existe.
\n\u00abEl ELN est\u00e1 dispuesto a retomar los di\u00e1logos y humanizar sin que se burle lo ya suscrito\u00bb
\nAinara Lertxundi|2019\/01\/26 07:20 Eguneratua: 07:20
\nCarlos2
\nCarlos Alberto Ruiz. (Luis Jauregialtzo\/Foku)<\/p>\n
\u00abCreo que es el momento de retomar esos buenos oficios del Vaticano, de Naciones Unidas, de la Iglesia cat\u00f3lica en Colombia, de plataformas que han pedido que ambas partes se comprometan con el derecho humanitario y no se entierre definitivamente este proceso\u00bb<\/p>\n
\u00abEl ELN ha dicho, no ahora sino en el pasado, que puede reconsiderar limitar, regular, pr\u00e1cticas asociadas o derivadas del conflicto armado, como lo demostr\u00f3 durante el cese al fuego bilateral firmado con Santos\u00bb<\/p>\n
\u00abEl Gobierno est\u00e1 bloqueando posibilidades que son necesidades de soluci\u00f3n de problemas inmediatos. Si bloque la delegaci\u00f3n de di\u00e1logos, todos los esfuerzos pol\u00edticos y diplom\u00e1ticos, cualquier entendimiento incluso sobre asuntos humanitarios puede quedar todav\u00eda m\u00e1s bloqueado\u00bb<\/p>\n
\u00abEn la medida en que deja reh\u00e9n a la delegaci\u00f3n del ELN en Cuba, puede direccionar presiones a Cuba y Venezuela, o sea, jugar un papel de pe\u00f3n en el papel geopol\u00edtico\u00bb<\/p>\n
\u00abEst\u00e1n todav\u00eda en La Habana dispuestos a escuchar y a acoger recomendaciones. Est\u00e1 esperando que haya iniciativas formuladas por la comunidad internacional, es justo ahora el momento de plantearlas\u00bb<\/p>\n
\u00bfD\u00f3nde estamos?
\nDesde que se inici\u00f3 este proceso, \u00e9ste es, evidentemente, el momento m\u00e1s cr\u00edtico porque se contaba con un m\u00ednimo de garant\u00edas y reglas, no solamente una garant\u00eda jur\u00eddica b\u00e1sica para el ELN sino de credibilidad y potencial del proceso basado en la coherencia. El Gobierno no declara la ruptura radical porque ha urdido una trampa y una imagen pero deja sin esa b\u00e1sica seguridad jur\u00eddica no s\u00f3lo para este proceso de paz, sino que destruye lo que ser\u00eda predicable para cualquier proceso de paz en el mundo: el respeto a una delegaci\u00f3n de di\u00e1logos con la posibilidad de que si se rompe, retorna esa delegaci\u00f3n a su lugar y no se atenta con perfidia contra su seguridad f\u00edsica y libertades esenciales.<\/p>\n
Este escenario, siendo el m\u00e1s problem\u00e1tico, no obstante, puede suponer una reconsideraci\u00f3n para ambas partes. El Estado colombiano tiene a\u00fan la posibilidad de dar esa garant\u00eda jur\u00eddica sin la cual obviamente no habr\u00e1 proceso.<\/p>\n
Esto supone que renuncie a ese enfoque in\u00fatil y perverso de derecho penal de enemigo, que es el que est\u00e1 desarrollando olvidando lo m\u00e1s elemental de las estrategias de negociaci\u00f3n, que es el respeto a una delegaci\u00f3n de di\u00e1logos de un oponente o adversario armado al que se le ha dicho respetar y proteger, para luego traicionar.<\/p>\n
A\u00fan en estas condiciones es posible hacer algo para salvar a\u00f1os de esfuerzos pol\u00edticos, diplom\u00e1ticos, muy hondos, existiendo una gran expectativa de muchos sectores en Colombia para que esta apuesta de soluci\u00f3n pol\u00edtica no se abandone y s\u00f3lo puedan verse las partes hasta \u00abdentro de 50.000 muertos\u00bb, como alguien dijo hace a\u00f1os.<\/p>\n
\u00bfY el ELN, d\u00f3nde est\u00e1?<\/p>\n
El ELN ha realizado una serie de gestos de orden pol\u00edtico y humanitario. En el reconocimiento que hace de su responsabilidad del atentado de Bogot\u00e1 a la Polic\u00eda como instituci\u00f3n, deja planteada la posibilidad de que se examine su actuaci\u00f3n a la luz del Derecho Humanitario. Esto significa que puede atender en esta materia las recomendaciones que surjan de observadores verdaderamente independientes, no solo sobre esta acci\u00f3n sino en una mirada m\u00e1s amplia sobre la conducci\u00f3n de operaciones militares por ambas partes.<\/p>\n
Si se llega a la conclusi\u00f3n para el ELN y para el Estado que, por ejemplo, quedan proscritos los explosivos, no cabe duda que el ELN puede comprometerse bajo esa mirada y requerimiento imparcial a acciones de desescalamiento, por supuesto, en el marco de la reciprocidad.<\/p>\n
Ha dicho, no ahora sino en el pasado, que puede reconsiderar limitar, regular, modular pr\u00e1cticas asociadas o derivadas del conflicto armado, como lo demostr\u00f3 durante el cese al fuego bilateral firmado con Juan Manuel Santos.<\/p>\n
Durante 101 d\u00edas, el ELN no realiz\u00f3 privaciones a la libertad que tuvieran como raz\u00f3n el car\u00e1cter econ\u00f3mico, igualmente suspendi\u00f3 acciones ofensivas o de sabotaje contra infraestructuras asociadas a la capacidad de su enemigo.<\/p>\n
Esto demostr\u00f3 que no s\u00f3lo tiene unidad de mando, control territorial y de operaciones, sino capacidad de disciplina y correcci\u00f3n que se traduce en la suspensi\u00f3n en todo el territorio nacional de acciones no defensivas. Creo que esto podr\u00eda perfectamente asumirlo el ELN hoy d\u00eda.<\/p>\n
El presidente Iv\u00e1n Duque puso como exigencia para reanudar la mesa de conversaciones que el ELN pusiera fin a la pr\u00e1ctica del secuestro \u2013retenciones, seg\u00fan la guerrilla\u2013, liberase a las personas que tiene en su poder y suspendiera las acciones.<\/p>\n
Duque no continu\u00f3 la Mesa en la din\u00e1mica, aun precaria, que se ven\u00eda dando con el Gobierno Santos, pero exist\u00eda un cierto desarrollo tanto de la agenda como de los esfuerzos de ambas partes de entendimiento, tanto es as\u00ed que durante el sexto ciclo de conversaciones que termin\u00f3 en agosto de 2018 hubo propuestas muy concretas del ELN para suscribir un nuevo cese al fuego bilateral que no fueron atendidas por parte de la delegaci\u00f3n del Gobierno de Santos, porque ya esa delegaci\u00f3n no estaba trabajando bajo las instrucciones del entonces presidente saliente sino que estaba trabajando, no cabe la menor duda, bajo el gui\u00f3n del presidente electo que era Duque y su af\u00e1n de imposiciones y negacionista.<\/p>\n
El ELN propuso la suspensi\u00f3n temporal de las retenciones de car\u00e1cter econ\u00f3mico y suspender otras acciones si se daban ciertas condiciones. A esa f\u00f3rmula el Gobierno saliente y, sobre todo, el Gobierno entrante, respondi\u00f3 no, arruinando poco a poco la Mesa, se\u00f1alando unas condiciones imposibles de cumplir dada la naturaleza rebelde del ELN. Como lo explica el comandante Antonio Garc\u00eda, en tanto organizaci\u00f3n alzada en armas, disputa tres monopolios del Estado; el de las armas, el de los impuestos y del Derecho.<\/p>\n
El ELN no ha renunciado a ninguno de esos objetivos frente al monopolio que pretende ejercer formalmente el Estado. Esto por su naturaleza rebelde, de proyecto de ruptura del orden injusto establecido. Si el ELN dice que acepta esas condiciones, explican sus mandos, deja de ser rebelde, suspende todo su accionar que, por supuesto, es por fuera de la ley del adversario.<\/p>\n
El ELN ha dicho que est\u00e1 dispuesto a escuchar esas condiciones pero restablecida la Mesa; incluso lleg\u00f3 a plantear reuniones confidenciales para hablar sobre esas nuevas condiciones, o sea, en esa perspectiva, la regulaci\u00f3n o limitaci\u00f3n de las privaciones de libertad y de otras acciones.<\/p>\n
Pero el Estado colombiano, a trav\u00e9s de la Oficina del Alto Comisionado para la Paz, no ha enviado hasta el d\u00eda de hoy a ning\u00fan emisario, s\u00f3lo ha sostenido comunicaciones telef\u00f3nicas en las que promete lo que no ha cumplido. Tuvo reuniones con Gestores del ELN en Bogot\u00e1 y con diplom\u00e1ticos, diciendo que no renunciaba al proceso de paz.<\/p>\n
Pero, mientras tanto, se fue pudriendo la Mesa con peticiones que el ELN ve inviables, imposibles de ser cumplidas autom\u00e1tica y gratuitamente, dado el car\u00e1cter del ELN, que no acepta someterse a un establecimiento que act\u00faa con enga\u00f1os.<\/p>\n
No significa que el ELN no pueda cumplir algunas demandas, creo puede y debe hacerlo, pero si se establecen con respeto y decencia, se desarrollar\u00edan en el marco de una negociaci\u00f3n, no de dictados de sometimiento.<\/p>\n
Aqu\u00ed no hay negociaci\u00f3n, sino imposici\u00f3n; la propuesta de Duque es \u2018som\u00e9tanse, y luego, negociamos\u2019. Se ha confundido negociaci\u00f3n con claudicaci\u00f3n. Si se trata de que el ELN se someta, entonces, cu\u00e1l es la raz\u00f3n para negociar.<\/p>\n
Esto no significa que en el camino el ELN no pueda suspender, reconsiderar, limitar o regular algunas pr\u00e1cticas, por ejemplo, lo que tiene que ver con las privaciones de car\u00e1cter econ\u00f3mico y otras. Repito, ya lo ha formulado. No va a desistir de retener a paramilitares, militares, polic\u00edas o sicarios que entran en territorios para hacer inteligencia a fin de cometer masacres; ese control no est\u00e1 prohibido por el derecho de los conflictos armados.<\/p>\n
A diferencia de lo que ocurri\u00f3 con el proceso con las FARC-EP, en la Delegaci\u00f3n nombrada por el Gobierno de Santos para negociar con el ELN hubo constantes cambios, incluso de jefe negociador, retrasando con ello tambi\u00e9n la din\u00e1mica de la mesa.<\/p>\n
Eso que anotas es uno de los signos o s\u00edntomas que descubren la poca voluntad de ese gobierno y del Estado por desarrollar un di\u00e1logo serio y consistente con el ELN, porque lo entendieron como un di\u00e1logo ap\u00e9ndice del desarrollado con las FARC-EP, y por supuesto se equivocaron.<\/p>\n
Cuando pensaron que negociar con las FARC-EP era tener como anexo o a\u00f1adido una negociaci\u00f3n gratis y expr\u00e9s con el ELN, les falt\u00f3 inteligencia y comprensi\u00f3n hist\u00f3rica del conflicto, de las divergencias sustanciales, porque pensaban que dominando a la guerrilla m\u00e1s potente en ese momento, atra\u00edan a la calificaron como m\u00e1s d\u00e9bil militarmente, sin saber que hay diferencias en muchos planos.<\/p>\n
\u00bfCu\u00e1les ser\u00edan esas diferencias que el Estado no tuvo en cuenta?
\nEl ELN ha planteado un proceso cuya referencia sea la deuda con la sociedad, no es el sujeto rebelde el centro, no es autoreferencial. Defiende una perspectiva como organizaci\u00f3n pol\u00edtico-militar, pero desde hace 30 a\u00f1os o m\u00e1s, ha formulado que la fuente de la salida pol\u00edtica sea la participaci\u00f3n social. Eso no estaba en el proceso con las FARC que fue como Luis Jorge Garay, un reconocido intelectual, llam\u00f3 \u00abnegociaci\u00f3n de c\u00fapulas\u00bb. El ELN nunca ha entendido esto como una \u00abnegociaci\u00f3n de c\u00fapulas\u00bb. Esa es una diferencia clave.<\/p>\n
Hay otra y es que por diferentes pr\u00e1cticas, por desarrollos que tuvo la estrategia de las FARC-EP, quedaron contra la pared en determinados temas, por ejemplo, ante las acusaciones de narcotr\u00e1fico. El ELN no tiene esa realidad.<\/p>\n
Otra de las diferencias tiene que ver con una lectura en su momento acertada de las FARC-EP, que hab\u00eda una gran oportunidad con Santos para generar espacios, y es cierto porque se abrieron unas compuertas que con Duque se cerraron, adem\u00e1s en un contexto internacional hoy d\u00eda adverso, diferente al que hubo hace unos a\u00f1os, con Venezuela y otro entorno regional. Pero eso no es ni capricho del ELN ni de las FARC, sino un desenvolvimiento de intereses en el mapa continental.<\/p>\n
Tambi\u00e9n ten\u00eda que ver con las b\u00e1sicas condiciones que el presidente Santos gener\u00f3 y respet\u00f3. No dudo que Santos hubiera aplicado el protocolo de ruptura, que hoy Duque se da el lujo de desconocer; no lleg\u00f3 nadie del equipo de Santos al grado de negacionismo al que est\u00e1 se est\u00e1 llegando. Dir\u00eda m\u00e1s, en ese momento hab\u00eda una audiencia favorable y otras ideas eran las que se posicionaban.<\/p>\n
Estos d\u00edas le\u00eda a Kai Ambos, un reconocido catedr\u00e1tico en Derecho Penal, que hace unos a\u00f1os, seg\u00fan dec\u00edan en la Silla Vac\u00eda y otros medios, fue asesor de Sergio Jaramillo, o sea de la estrategia del Estado, quien opinaba diferente a como lo hace hoy, secundando con mediocridad los argumentos de Duque al grado de decir que en Colombia no hay un conflicto armado interno. Esa es una c\u00ednica posici\u00f3n negacionista. Desconoce que hay fuerzas combatientes.<\/p>\n
Estamos ante un escalamiento de tesis perversas y enunciados oportunistas y rastreros como que \u00abel ELN hizo trizas la paz\u00bb, esta vez por v\u00eda de algunos opinadores en favor del negacionismo, que se acoplan ante esa vuelta rentable al negacionismo que desarroll\u00f3 Uribe y que Santos, en alguna medida, se atrevi\u00f3 a romper.<\/p>\n
Ahora Duque reedita no solo por fuerza de su propia voz sino acompa\u00f1ado de esa serie de analistas del mercado de ideas, que le respaldan la vuelta al negacionismo. Este viaje va de la mano con la pol\u00edtica internacional imperante de Trump y otros actores internacionales.<\/p>\n
Es inadmisible poner en duda que en Colombia hay un conflicto armado interno; que se lo pregunte Kai Ambos al padre o madre de uno de los cadetes muertos o a las poblaciones en el Catatumbo, en el Cauca, Antioquia, sur de Bol\u00edvar, Arauca, Putumayo…<\/p>\n
Si esas tesis ganan terreno significa que en Colombia no va a haber un proceso de paz, porque se est\u00e1 negando la naturaleza del conflicto, de la contraparte insurgente, de las obligaciones del DIH y los derechos de las v\u00edctimas.<\/p>\n
Espero que cuando \u2013es muy probable que pase, ojal\u00e1 no\u2013 suceda lo mismo de la otra parte, por ejemplo combatientes insurgentes muertos en actividades de formaci\u00f3n, que bombardeen una escuela de guerrilleros, estas mismas personas que hoy se rasgan las vestiduras, digan entonces que ese acto es il\u00edcito, por el uso de bombas del Estado, as\u00ed tendr\u00eda alg\u00fan peso su argumento.<\/p>\n
Eso supondr\u00eda que el Estado no puede utilizar explosivos, y est\u00e1 en la propuesta del ELN de acordar zonas, escuelas o espacios, o categor\u00edas de personas y actividades, donde una parte no puede atacar a la otra; eso ser\u00eda el comienzo del desescalamiento, lo cual se hizo con las FARC-EP.<\/p>\n
S\u00ed es posible plantear el desescalamiento, desintensificarlo, bajarle intensidad al conflicto armado, a modalidades; ah\u00ed hay una propuesta abierta. El ELN formul\u00f3 algo de lo que mucha gente puede asirse para decirle al ELN: ustedes pueden regular, no volver a atacar esto o aquello, y el ELN escuchar\u00e1; pero claro, no significa que entonces queda autorizada la otra parte para hacer lo que quiera apuntando en este caso con esos medios proscritos.<\/p>\n
Hay una puerta muy importante que ya mismo pueden intentar abrir la comunidad internacional y en Colombia los movimientos por la paz.<\/p>\n
\u00bfPerdi\u00f3, entonces, el ELN el tren de la paz que de alguna manera hizo encarrilar Santos?<\/p>\n
Creo que se perdi\u00f3 por parte de todos una posibilidad. Santos s\u00ed formul\u00f3 al ELN un tren de paz, pero parte de esos vagones estaban marcados con las siglas DDR, Desarme, Desmovilizaci\u00f3n y Reinserci\u00f3n.<\/p>\n
Al ver que el destino de ese tren ten\u00eda marcado el DDR, ese final, el ELN con su raz\u00f3n no se subi\u00f3, no pod\u00eda hacerlo por su coherencia. No obstante, hay que reconocer que Santos tuvo una mirada estrat\u00e9gica que hoy echamos en falta.<\/p>\n
Hoy d\u00eda vemos chapuzas en el Gobierno, y trampas que urden hacia la perfidia, no s\u00f3lo enga\u00f1ando al ELN sino a pa\u00edses tan serios como Noruega, a otros garantes y al pa\u00eds y la comunidad internacional. La Administraci\u00f3n Duque quiere ponerlos de peones, de polic\u00edas o carceleros en un enfoque de rancio Derecho Penal decimon\u00f3nico.<\/p>\n
En la medida en que deja reh\u00e9n a la delegaci\u00f3n del ELN en Cuba, puede direccionar presiones a Cuba y Venezuela, o sea, jugar a su vez un papel de pe\u00f3n en el papel geopol\u00edtico, a las \u00f3rdenes de Pompeo o Trump.<\/p>\n
Y ahora qu\u00e9? Incluso a Noruega le ha dicho Duque que no reconoce protocolos como el de ruptura y retorno del ELN, que vence el 2 de febrero.<\/p>\n
Si el Gobierno colombiano no desiste de esa mirada rid\u00edcula, in\u00fatil, y retorcida de un Derecho Penal de enemigo, como si la Mesa en La Habana fuera un estrado judicial, cuando no es tiempo de tratar las responsabilidades penales del conflicto, pues es un punto que vendr\u00e1 m\u00e1s adelante, est\u00e1 creando un laberinto, donde pareciera que queda como reh\u00e9n el ELN pero en realidad es donde se atascar\u00e1 el mismo Gobierno, pues est\u00e1 bloqueando posibilidades frente a necesidades de soluci\u00f3n de problemas inmediatos, como los humanitarios.<\/p>\n
Si bloquea la delegaci\u00f3n de di\u00e1logos del ELN, todos los esfuerzos pol\u00edticos y diplom\u00e1ticos, cualquier entendimiento incluso sobre esos asuntos humanitarios inaplazables, quedar\u00e1n sin resolverse y ser\u00e1 un bumerang.<\/p>\n
Est\u00e1 buscando por la v\u00eda penal m\u00e1s visceral una presi\u00f3n que probablemente no va a fructificar; lo que va a crear es un escenario diplom\u00e1tico de presiones indebidas contra pa\u00edses soberanos que sabr\u00e1n c\u00f3mo contestar a esa absurda petici\u00f3n de extraditar a quienes no han hecho m\u00e1s que cumplir un mandato de dialogar en medio del conflicto, pues el Estado ha rechazado el cese bilateral, para poder conversar sin el peso de las acciones propias del conflicto armado.<\/p>\n
Obviamente, Cuba, que tiene gran experiencia en estos escenarios diplom\u00e1ticos, jur\u00eddicos, en la pol\u00edtica internacional en general, sabr\u00e1 qu\u00e9 decir.<\/p>\n
Como asesor jur\u00eddico que he sido del ELN, lo que yo tengo que manifestar es que la petici\u00f3n del Gobierno colombiano es improcedente, recae sobre hechos que hacen parte de la rebeli\u00f3n, que es un derecho, por tanto, configuran delitos pol\u00edticos y los pa\u00edses que hacen parte de Interpol o son parte de otros tratados, pueden no cumplir esas supuestas obligaciones trat\u00e1ndose de la persecuci\u00f3n de delincuentes pol\u00edticos o rebeldes; lo que est\u00e1n persiguiendo es claramente a rebeldes, a actores pol\u00edticos, no a una organizaci\u00f3n terrorista, aunque EEUU, Colombia y la UE y otros califiquen como tal un determinado hecho, o al ELN, sin tener autoridad moral ni fundamento para ello.<\/p>\n
Aqu\u00ed hay un debate jur\u00eddico y es el que se refiere a la naturaleza de la rebeli\u00f3n, a sus actos en una guerra irregular y asim\u00e9trica, y por ende a los actos que constituyen la complejidad y conexidad del delito pol\u00edtico.<\/p>\n
Si Colombia desconoce esos protocolos, defrauda la buena fe con la que se firmaron por pa\u00edses garantes como Noruega, que seguramente rehusar\u00e1n participar del acto ilegal o la perfidia a la luz del derecho internacional, siendo infractores de compromisos internacionales, consuetudinarios, que es a lo que les invita el Gobierno Duque. \u00bfC\u00f3mo se har\u00edan buenos oficios en el futuro frente a otros conflictos, por ejemplo en Palestina?<\/p>\n
El jefe de la Delegaci\u00f3n del ELN, Pablo Beltr\u00e1n, afirma que no ten\u00edan conocimiento alguno del atentado de Bogot\u00e1 y que se desvinculan de \u00e9l.<\/p>\n
El ELN ha emitido una declaraci\u00f3n de reconocimiento de su responsabilidad. Lo firma la Direcci\u00f3n Nacional, un organismo colegiado o colectivo, creo que una veintena de mandos, del cual forman parte dos comandantes que est\u00e1n en La Habana.<\/p>\n
Sin embargo, ellos tienen un mandato dado por ese organismo o por un Congreso del ELN hace unos cuatro a\u00f1os, que es desarrollar \u00fanica y exclusivamente las relaciones pol\u00edticas en la Mesa con el Estado, con los pa\u00edses garantes y con el sin n\u00famero de personas y organizaciones que se han acercado a la Mesa para los diferentes temas.<\/p>\n
Es absolutamente comprobable que no tienen los comandantes en La Habana ning\u00fan tipo de control, ni mediato ni inmediato, como individuos, en tiempo real ni en la vista de d\u00edas, sobre alg\u00fan tipo de acciones de orden militar. Nada que ver, nada que instruir.<\/p>\n
No obstante, como queda claro, est\u00e1n, en tanto rebeldes y mandos pol\u00edticos, en desarrollo de acciones militares comprendida la integralidad de su organizaci\u00f3n, pues el ELN afirma que ejerce acciones de leg\u00edtima defensa y ataque en el marco de las reglas de conducci\u00f3n y del respeto al derecho a la guerra, y al derecho humanitario.<\/p>\n
Hubo una \u00faltima tregua unilateral, que cumpli\u00f3 el ELN, y ha explicado que corresponde, despu\u00e9s de ese cese despreciado por el Gobierno, un desarrollo del conflicto armado, sin desistir de realizar acciones ofensivas y defensivas; eso, est\u00e1 claro, entra\u00f1a la responsabilidad en el marco de la rebeli\u00f3n de todos y todas los que se reconocen como parte del ELN.<\/p>\n
\u00bfHay todav\u00eda alg\u00fan tipo de margen o estamos ante una oportunidad hist\u00f3rica perdida?<\/p>\n
Creo que pese a lo terrible y doloroso que ha sucedido por la acci\u00f3n de Bogot\u00e1 y el conjunto de actos de guerra de ambas partes, y al ambiente de guerra sucia que ha desarrollado el r\u00e9gimen con la matanza sistem\u00e1tica de l\u00edderes sociales y de derechos humanos, hay posibilidad todav\u00eda de reconducir, y de alguna manera, hay una se\u00f1al esperanzadora, constructiva, en el propio comunicado en el que el ELN admite su responsabilidad, cuando plantea que est\u00e1 dispuesta esta organizaci\u00f3n al escrutinio, no solamente sobre esta acci\u00f3n sino sobre otras.<\/p>\n
El ELN est\u00e1 esperando que haya iniciativas formuladas por la comunidad internacional y en el pa\u00eds, para debatir y hallar soluciones pr\u00e1cticas; es justo ahora el momento de plantearlas. Hay actitud clara, que me consta a m\u00ed, de escucha y de atenci\u00f3n, de tomar nota y de procesar esos requerimientos que se le hagan.<\/p>\n
As\u00ed ha sido durante meses y a\u00f1os, por ejemplo cuando recientemente se acudi\u00f3 al Papa Francisco para que jugara un papel y a otros pa\u00edses y Estados, y fueron despreciados esos esfuerzos por la Administraci\u00f3n Duque. Creo que es el momento de retomar esos buenos oficios del Vaticano, de Naciones Unidas, de la Iglesia Cat\u00f3lica en Colombia, de plataformas que han pedido que ambas partes se comprometan con el Derecho Humanitario y no se entierre definitivamente este proceso.<\/p>\n
Est\u00e1n todav\u00eda en La Habana dispuestos a escuchar y a acoger recomendaciones. El hecho de que estas entidades se involucren y no dejen que la delegaci\u00f3n del ELN regrese a sus campamentos y territorios, sino que cuente de nuevo con b\u00e1sicas garant\u00edas jur\u00eddicas, ser\u00e1 primordial, porque luego va a ser muy dif\u00edcil retomar el contacto y plantear asuntos humanitarios, como la entrega que se espera de los tres tripulantes de un helic\u00f3ptero derribado por el ELN, u otros compromisos respecto a retenciones, minas antipersona, etc\u00e9tera…<\/p>\n
Retomar los asuntos humanitarios es esencial, no al capricho de las partes sino seg\u00fan dicta el Derecho Humanitario.<\/p>\n
Es una posibilidad para no quemar todos los puentes. Estamos viendo c\u00f3mo arden unos, algunos est\u00e1n destruidos, pero otros no lo est\u00e1n todav\u00eda.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"