13 mar. La Tizza*.- A prop\u00f3sito de las Elecciones Generales de 2018 en Cuba, La Tizza convers\u00f3 con el destacado intelectual cubano Aurelio Alonso Tejada**. Compartimos con nuestros lectores esta primera entrevista, que tendr\u00e1 continuidad en las pr\u00f3ximas semanas, con el \u00e1nimo de propiciar un debate sobre las cuestiones que en ella se abordan.<\/p>\n
La Tizza: El 19 de abril pr\u00f3ximo se instaurar\u00e1 el nuevo Parlamento en Cuba y se cumplir\u00e1 el t\u00e9rmino de los dos per\u00edodos consecutivos de cinco a\u00f1os en que Ra\u00fal Castro ha fungido como Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros. A su juicio, \u00bfqu\u00e9 desaf\u00edos enfrentar\u00e1n desde entonces el ejercicio del poder y el desarrollo de una pol\u00edtica revolucionaria y socialista en Cuba?<\/p>\n
Aurelio Alonso: Es de Perogrullo decir que las elecciones de marzo tendr\u00e1n un significado que las diferenciar\u00e1 de todas las precedentes, pero creo que no queda m\u00e1s remedio que comenzar por ah\u00ed. Con la salida de Ra\u00fal Castro de la presidencia del Consejo de Estado (que de ning\u00fan modo significa salir del poder \u2013mantendr\u00e1 el cargo de Primer Secretario en el PCC y un asiento como diputado en la nueva Asamblea; adem\u00e1s, no creo que las Fuerzas Armadas prescindan de su comandancia mientras tenga vida), se produce la retirada de esa direcci\u00f3n institucional de lo que recibimos como generaci\u00f3n hist\u00f3rica de nuestra Revoluci\u00f3n. El alto reconocimiento honor\u00edfico \u2013concedido hace unos d\u00edas\u2013 a las tres figuras m\u00e1s destacadas de la misma que se mantienen activas, tambi\u00e9n lo indica as\u00ed aunque, como Ra\u00fal, quedan igualmente en la ANPP. Su papel emblem\u00e1tico en la resistencia y la b\u00fasqueda de perfeccionamiento de lo que los enemigos creen descalificar llamando \u201cel r\u00e9gimen\u201d, es innegable y meritorio. Pero la pregunta \u00bfqu\u00e9 desaf\u00edos implica este cambio? \u2013la cual debe rondar los pensamientos de todos los cubanos\u2013 requiere distinguir las diferencias que en rigor son visibles de la tentaci\u00f3n adivinatoria. Me limito aqu\u00ed a lo primero, y tal vez en alguna de las respuestas que sigan me deje llevar por la tentaci\u00f3n.<\/p>\n
La nueva elecci\u00f3n a la Asamblea Nacional del Poder Popular debe cubrir las altas instancias de decisi\u00f3n con la presencia de otra generaci\u00f3n. No se trata ahora del ingreso de figuras aisladas, como hasta hoy se ha dado, sino del n\u00facleo mismo del relevo generacional en las instituciones conductoras de la sociedad. La permanencia de Fidel Castro a la cabeza del sistema pol\u00edtico desde 1959 hasta 2006 le dio un sentido distintivo al liderazgo hist\u00f3rico de la Revoluci\u00f3n, y permiti\u00f3 consolidar sus valores y su resistencia en las m\u00e1s adversas coyunturas. Sabemos que ese liderazgo fuerte y consistente propici\u00f3 al pueblo seguridad y confianza. Su relevo por Ra\u00fal, su m\u00e1s fiel compa\u00f1ero de luchas desde el asalto al cuartel Moncada en 1953, demostr\u00f3 que aquella resistencia pod\u00eda mantenerse perfectamente en el contexto de una indispensable renovaci\u00f3n del proyecto de justicia social y equidad emprendido como Estado soberano. Cambiar a fondo sin renunciar a valores y logros, es el prop\u00f3sito manifiesto que sobresale entre cualquier cantidad de propuestas en discusi\u00f3n.<\/p>\n
No me interesa aqu\u00ed \u2013y supongo que a ustedes tampoco\u2013 la especulaci\u00f3n acerca del candidato m\u00e1s probable a la Jefatura del Estado. Adem\u00e1s, lo decidir\u00e1n, intuiciones aparte, los diputados que ser\u00e1n electos ahora, por lo que ni siquiera valdr\u00edan sondeos de opini\u00f3n, en t\u00e9rminos estad\u00edsticos. Lo que me interesa destacar es que, rebasada la \u00e9poca del liderazgo hist\u00f3rico, la legitimidad del elegido tendr\u00e1 que sostenerse, en todos los niveles del Poder Popular, por el mandato electoral, la rendici\u00f3n de cuentas de la gesti\u00f3n y el derecho a revocar a los representantes electos, si pierden la confianza de los electores. M\u00e1s all\u00e1 de quien sea la persona elegida a la Presidencia, importa el hecho de que el car\u00e1cter colegiado que la Constituci\u00f3n asigna al Consejo de Estado se ver\u00eda reforzado, en la pr\u00e1ctica, en la toma de decisiones. No hace falta cambio jur\u00eddico previo para presumir que crece el peso del criterio de la mayor\u00eda al interior de Consejo de Estado. Lo cual debe traducirse en m\u00e1s responsabilidad participativa, e irradiar a la vez esta influencia hacia todo el sistema de Poder Popular, dado el peso que se asigna ya en todas las instancias a la colegiatura.<\/p>\n
Tal vez la esperada reforma de la Constituci\u00f3n aporte un dispositivo de refrendaci\u00f3n plebiscitaria que refuerce el respaldo directo del pueblo al mandato del elegido, y su gesti\u00f3n no quede sujeta exclusivamente a la representatividad que ostenta el Consejo de Estado. He intentado expresar esta idea anteriormente al inclinarme por la idea de que el Presidente lo sea de la Rep\u00fablica m\u00e1s que del \u00f3rgano colegiado. No obstante esto es imprevisible por el momento. Como lo es tambi\u00e9n una mayor precisi\u00f3n del enunciado de direcci\u00f3n del Estado por el Partido, pues ya se puede inferir a partir de abril una separaci\u00f3n t\u00e1cita del mando partidario del gubernamental.<\/p>\n
De ning\u00fan modo se trata de un proceso que implique ruptura con la orientaci\u00f3n del sistema que los cubanos nos hemos dado, que de cara a los reveses sufridos ha mostrado, en momentos cr\u00edticos, y muestra ahora, resiliencia a trav\u00e9s de enormes dificultades. Aun si se pueden prever, por lo arriba expuesto, cambios m\u00e1s profundos que los pasos dados hasta hoy.<\/p>\n
El desaf\u00edo para los cubanos a la salida de las urnas en esta elecci\u00f3n no ser\u00e1 el de procurar o esperar soluciones m\u00e1gicas para sus dificultades actuales; de ning\u00fan modo van a producirse soluciones con facilidad. Se tratar\u00eda, en sentido general, de acoplar la paradoja aparente entre el nivel alcanzado de conceptualizaci\u00f3n del modelo y la bater\u00eda aprobada de lineamientos para gobernarse, con la profundizaci\u00f3n de un panorama reformador orientado a dar sustentabilidad y una efectiva participaci\u00f3n ciudadana al proyecto socialista en las condiciones de Cuba. Un acoplamiento de continuidad y cambios que barra con el peligro de un derrumbe social, de un escenario que podr\u00eda ser no solo de pobreza, sino de desamparo.<\/p>\n
Resultados de las Elecciones Legislativas de Cuba en el 2018.<\/p>\n
LT: Dentro de esos desaf\u00edos generales, el t\u00e9rmino\u2013por razones biol\u00f3gicas\u2013 de los liderazgos personales que han configurado la cultura pol\u00edtica cubana durante el \u00faltimo sexenio comporta retos espec\u00edficos para el desempe\u00f1o de \u2013entre otros actores\u2013: a) El Partido Comunista de Cuba; b) Las instituciones estatales; c) Las organizaciones pol\u00edticas y de masas; d) Las formas organizativas de distintos signos ideol\u00f3gicos que existen en estos momentos en el pa\u00eds. \u00bfPudiera referirse a las caracter\u00edsticas que ha asumido la configuraci\u00f3n de la cultura pol\u00edtica cubana del \u00faltimo sexenio en torno a los liderazgos personales? \u00bfY a los desaf\u00edos que comporta la conclusi\u00f3n de estos liderazgos para los actores referidos?<\/p>\n
AA: Esta es una pregunta que engloba una extraordinaria complejidad y no podr\u00eda responderla de manera satisfactoria. Digo satisfactoria para m\u00ed mismo, en primer lugar. No obstante, tratar\u00e9 de abordar algunos aspectos en los que tengo criterio formado y podr\u00eda ser de utilidad compartirlos. Antes de tocarlos directamente, recuerdo que, nos guste o no, afrontamos un doble reto. No de manera disyuntiva sino inclusiva: me refiero al reto de corregir malformaciones sist\u00e9micas generales de las experiencias socialistas del siglo XX, en el plano de las instituciones como en el de la cultura pol\u00edtica, por una parte; y por la otra el de hacerlo en las condiciones espec\u00edficas, de espacio y tiempo, de la realidad cubana. Insisto en el sentido del doble desaf\u00edo porque al hacer lo segundo, que es lo que nos toca como praxis de construcci\u00f3n socialista, no podemos dejar de mirar tambi\u00e9n a lo primero. El an\u00e1lisis de los fracasos se hace tan importante como el de los logros, y en especial la interacci\u00f3n entre unos y otros.<\/p>\n
Ahora nos hallamos ante un acontecimiento electoral que concierne a las instituciones del Estado revolucionario y no al Partido, aunque sin duda se hace inseparable aludir esa relaci\u00f3n de poder para proyectarnos hacia la democracia plena que, dicho sea m\u00e1s all\u00e1 de la ideolog\u00eda, solo el socialismo podr\u00e1 alcanzar.<\/p>\n
Comienzo por el hecho de que la relaci\u00f3n entre Partido y Estado no es \u2013no lo considero\u2013 un tema te\u00f3ricamente resuelto en el marxismo (lo es, eso s\u00ed, el de la necesidad del partido para revolucionar a fondo la sociedad capitalista). Recuerdo que en los sesenta un estudioso brit\u00e1nico marxista distingu\u00eda tres connotaciones en el uso del concepto de partido en Marx [1]. Es algo que gan\u00f3 precisi\u00f3n en sus sucesores, en un contexto pol\u00e9mico, en el cual se destacan los aportes de Kautsky, Plejanov, Rosa Luxemburgo, Trotsky y, sobre todo de Lenin, de quien recibimos la noci\u00f3n m\u00e1s elaborada y acertada del concepto como vanguardia del proletariado, como la organizaci\u00f3n de avanzada, la intelligentsia de la clase social responsabilizada con la tarea hist\u00f3rica de cohesionar las fuerzas para realizar el cambio revolucionario. Primero desde la oposici\u00f3n, para llegar al poder, para conducir despu\u00e9s desde el poder la formaci\u00f3n de una nueva sociedad, socialista por el rumbo, de transici\u00f3n, atenidos a las condiciones hist\u00f3ricas concretas. Los aportes m\u00e1s importantes que le siguieron, como el de Antonio Gramsci, no salieron de Mosc\u00fa.<\/p>\n
Lenin lider\u00f3 brillantemente la primera etapa, la de la integraci\u00f3n y proyecci\u00f3n de esa fuerza de vanguardia en Rusia, pero su muerte cort\u00f3 en pocos a\u00f1os la posibilidad de conducir la sociedad con esa visi\u00f3n, una vez en el poder [2]. Como sabemos, le sigui\u00f3 una historia sumamente accidentada, parad\u00f3jica, cargada de glorias incuestionables, pero tambi\u00e9n deformaciones inusitadas, que vaciaron de sentido al poder proletario original. Historia que distanci\u00f3 al partido de la sociedad. En Cuba, sin partir del antecedente marxista, Jos\u00e9 Mart\u00ed se planteaba en la misma \u00e9poca de Lenin la necesidad de un partido para dirigir la lucha por la independencia y para formar la Rep\u00fablica, pero en su caso ni siquiera pudo liderar el camino al poder, y quienes le sucedieron dejaron que se liquidara el Partido Revolucionario Cubano, con el cual \u00e9l hab\u00eda logrado trazar el camino de la lucha. Y ya sin el partido de Mart\u00ed, se acomodaron a una rep\u00fablica claudicante, en un coloniaje de nuevo tipo.<\/p>\n
Me explico de manera sumamente esquem\u00e1tica porque no es el lugar para extenderme; lo hago solo para poder afirmar que el legado posleniniano no dej\u00f3 una experiencia de vanguardia partidaria coherente y fiable, y de Mart\u00ed lo que nos pudo llegar es un compendio de valiosas advertencias que permitieron su rescate por los \u201cmoncadistas\u201d.<\/p>\n
Lo cierto es que la vanguardia bolchevique no devino en el largo plazo la fuerza capaz de retener, con reformas seguras, un proyecto socialista que, a pesar de sus defectos, hab\u00eda elevado al pa\u00eds m\u00e1s atrasado del capitalismo de principios de siglo al nivel de segunda potencia mundial. No voy a discutir ahora sobre la \u201ccrisis del sistema\u201d y sus causas. Solo quiero consignar que, a pesar de los logros, el PCUS [Partido Comunista de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica] de los a\u00f1os ochenta ya ten\u00eda torcido el sentido del bolchevismo del 17. Sin menoscabo de virtudes ejemplares de aquella militancia, que aun se manifiestan como recuerdo y como legado.<\/p>\n
Dicho esto, cambio de escenario. En Cuba el socialismo real (no el que requiere ser entrecomillado) se engendr\u00f3 en el asalto al Moncada en 1953, con la participaci\u00f3n de 113 militantes de la izquierda del partido llamado ortodoxo (PPC), cercanos a Fidel, 3 procedentes del \u201cautenticismo\u201d (PRC), y 2 del socialista (PSP) [3] que es de suponer incurr\u00edan con ello en un acto de indisciplina. Ra\u00fal Castro era uno, como sabemos. Ven\u00edan del partido que cre\u00f3 Chib\u00e1s el 71% de los hombres que aquella ma\u00f1ana hicieron nacer algo totalmente distinto, llamado a hacer naufragar la vieja Rep\u00fablica, criminal y corrupta, con su sistema de instituciones.<\/p>\n
La Revoluci\u00f3n cubana liderada por Fidel no monopoliz\u00f3 el poder para su movimiento, sino que articul\u00f3 el partido llamado a dirigir la formaci\u00f3n de la nueva sociedad a partir de la integraci\u00f3n de las tres fuerzas que terminaron contribuyendo inequ\u00edvocamente al cambio al que la victoria daba lugar. Con mecanismos para crecer y madurar como partido en una sociedad nueva, en restructuraci\u00f3n. Se organiz\u00f3 como \u201cpartido unido\u201d, no como partido \u00fanico. El signo de su unidad fue el de la inclusi\u00f3n, no el de la exclusi\u00f3n, y qued\u00f3 ratificado en 1965, cuando se constituy\u00f3 ya bajo el nombre de Partido Comunista de Cuba. Combin\u00f3 desde temprano, como exigencia de militancia, principios de voluntariedad, ejemplaridad ante las masas, selecci\u00f3n aut\u00f3noma, y compromiso de la membres\u00eda.<\/p>\n
Dada la p\u00e9rdida de sentido del viejo andamiaje partidario, se hizo evidente desde entonces, que no se trataba de la disyuntiva de optar entre uno o varios partidos, sino de configurar como partido la vanguardia social a partir de una acci\u00f3n integradora. El problema nunca fue el n\u00famero sino la figura. Un cambio radical de significado de la funci\u00f3n partidaria. Impregnar a la pol\u00edtica de un sentido in\u00e9dito. Aclaro que con ello no quiero decir que no pueda construirse socialismo dentro de esquemas pluripartidistas, cosa que nadie ha probado. Pero tampoco es aceptable que la democracia sea la competencia entre partidos electorales por el poder pol\u00edtico. De hecho la historia muestra m\u00e1s fracasos que \u00e9xitos para consolidar la representaci\u00f3n de los intereses de la mayor\u00eda desde esquemas electorales pluripartidistas. Esa noci\u00f3n viciada del pluralismo se vuelve un camino verdaderamente escabroso e incierto para los movimientos populares, manipulable por las fuerzas de destrucci\u00f3n. Otro pluralismo democr\u00e1tico es posible.<\/p>\n
Intento explicar con esto que, para m\u00ed, el paradigma de democracia en Cuba no pasa por una multiplicaci\u00f3n de partidos pol\u00edticos. Ser\u00eda una ruta artificial \u2013y pienso que fatal\u2013 de distanciamiento del proyecto socialista y de enajenaci\u00f3n de la soberan\u00eda popular.<\/p>\n
En la actualidad la experiencia del desarrollo chino ha aportado la posibilidad (y la importancia) de la conducci\u00f3n de una sociedad de mercado con un partido comunista, que mantiene el legado del papel de fuerza de vanguardia, garante de la elevaci\u00f3n de las condiciones de vida de la poblaci\u00f3n, paralela a la acumulaci\u00f3n de capital. Claro que China es un pa\u00eds enorme, de historia antiqu\u00edsima y muchas potencialidades, y sus movimientos no est\u00e1n sometidos a la vulnerabilidad que confronta el pa\u00eds peque\u00f1o, con solo 120 a\u00f1os de experiencia como Estado naci\u00f3n, de escasos recursos, geogr\u00e1ficamente en el traspatio del imperio. Pienso, por ello, que podr\u00eda ser suicida aplicar ecuaciones que han funcionado all\u00ed, y lo cito solo para destacar el ejemplo de un partido que supo apropiarse, en sus condiciones, del legado dejado por los bolcheviques.<\/p>\n
En Cuba, durante una primera d\u00e9cada, el Estado nacido de la Revoluci\u00f3n se condujo sin preocuparse mucho de darse definiciones institucionales para el largo plazo. Recordemos que el I Congreso del PCC no se celebr\u00f3 hasta 1975, que las instituciones del Estado y la Constituci\u00f3n socialista datan de 1976, y de aquel momento la precisi\u00f3n expresa de que el Partido dirige al Estado: \u201cEl Partido Comunista de Cuba, dirigente superior de la sociedad y el Estado\u201d [4]. Es una aserci\u00f3n que acept\u00e9 entonces y sigo acept\u00e1ndola hoy, pero que creo se resiente de la falta de precisi\u00f3n en cuanto al modo de dirigir. Coloca t\u00e1citamente al Partido fuera del Estado, ya que no lo dirige como parte del mismo, con lo cual su incidencia en las decisiones pol\u00edticas no se regulan constitucionalmente.<\/p>\n
Como expresa Vald\u00e9s Paz, el enunciado constitucional sugiere una equidistancia del Partido respecto de la sociedad y el Estado cuya funci\u00f3n es representar a la sociedad frente al Estado y legitimar al Estado ante la sociedad [5].<\/p>\n
Despu\u00e9s de 1990, con vistas a explorar perfeccionamientos, hemos subrayado a menudo la cr\u00edtica a la influencia que los esquemas sovi\u00e9ticos tuvieron en nuestras instituciones. No fue la nuestra, sin embargo, una adopci\u00f3n sincr\u00e9tica puesto que el primer quinquenio de los setenta fue de experimentos y elaboraciones que permitieran darle tonos propios al proyecto cubano. El IV Congreso del Partido en 1991 y La Reforma Constitucional de 1992 abonaron, despu\u00e9s del derrumbe sovi\u00e9tico, un camino de cambios, aunque reconocidos desde entonces como insuficientes, con una promesa de nuevos aportes jur\u00eddicos y de otras reformas que siguen pendientes.<\/p>\n
Considero posible afirmar que las cuatro d\u00e9cadas de socialismo cubano que siguen al 1975 han consagrado un poder de determinaci\u00f3n, al nivel de Bur\u00f3 Pol\u00edtico del Comit\u00e9 Central del PCC (de su membres\u00eda m\u00e1s que de la colegiatura), sobre las grandes definiciones y decisiones que emanan los \u00f3rganos superiores del Estado. Se percibe con claridad que en la escala de las provincias la gobernaci\u00f3n del Partido resulta aun m\u00e1s expl\u00edcita: que el Partido dirija bien o mal se traduce incluso como decisivo en los resultados econ\u00f3micos y sociales. Y parecer\u00eda que en los comit\u00e9s municipales la funci\u00f3n partidaria cobra otra forma: principalmente el despliegue de la cadena de transmisi\u00f3n mec\u00e1nica de orientaciones a la base de la organizaci\u00f3n. M\u00e1s que una r\u00e9plica del ejercicio decisional de la provincia, que deja un radio de decisi\u00f3n muy restringido al alcance de la instancia municipal.<\/p>\n
La incongruencia m\u00e1s delicada a que da lugar la poca precisi\u00f3n del modo en que el Partido dirige \u2013no solo al Estado, sino tambi\u00e9n a su propia base\u2013 es, a mi juicio, la que se produce precisamente entre una funci\u00f3n de transmisi\u00f3n de orientaciones y la recepci\u00f3n del criterio de la militancia que lo sostiene, que es, sin embargo, la que est\u00e1 en condiciones de expresar de manera directa el pulso de la sociedad, sus urgencias, sus iniciativas, y todo lo dem\u00e1s.<\/p>\n
El perfeccionamiento de nuestra democracia socialista tiene que serlo en primer lugar el de nuestra democracia dentro y desde el Partido, debido a la funci\u00f3n que le ha sido reconocida a la institucionalidad partidaria en la garant\u00eda del rumbo del proyecto econ\u00f3mico y social (clave para hacer del \u201cr\u00e9gimen\u201d nuestro algo muy superior al \u201cr\u00e9gimen\u201d de sus cr\u00edticos). Democracia que estimo habr\u00eda que perfeccionar, no dejar que se debilite. O que se contin\u00fae debilitando a causa de un fatal inmovilismo burocr\u00e1tico, para expresar con claridad mis inquietudes.<\/p>\n
No me siento portador de descubrimiento alguno con lo que aqu\u00ed afirmo. De hecho, parto de documentos que lo demuestran. Se inici\u00f3 con el Llamamiento al IV Congreso del PCC lanzado en 1990[7], y por el camino abierto entonces \u2013a pesar de marcados altibajos\u2013 hasta el debate sobre la Conceptualizaci\u00f3n del Modelo y los Lineamientos. Documentos que responden a esa impronta de democracia, partidaria y general, que reclama el paradigma socialista.<\/p>\n
Me he extendido demasiado en el punto pero se me ocurre que la separaci\u00f3n de mandos que producir\u00e1 esta elecci\u00f3n propiciar\u00e1 una revisi\u00f3n m\u00e1s profunda de los mecanismos y hasta del contorno institucional de nuestro partido. No solo para los \u00f3rganos del Estado.<\/p>\n
En mi opini\u00f3n los efectos del cambio que tiene lugar ahora se percibir\u00e1n progresivamente a medida que se acople la integraci\u00f3n de la nueva Asamblea Nacional, y se deben inscribir en las perspectivas abiertas, que en no pocos aspectos han sido paralizadas coyunturalmente. Su primer desaf\u00edo ahora es posible referirlo como de continuidad \u2013lo he le\u00eddo as\u00ed en algunas opiniones de dirigentes\u2013 pero solo si hablamos de continuidad en l\u00edneas de transformaci\u00f3n estructural que ya han sido trazadas. Ello ser\u00e1 posible solamente si se logra imponer por v\u00edas democr\u00e1ticas, frente a una trabaz\u00f3n burocr\u00e1tica extendida y reforzada desde los mismos organismos centrales. Lamentablemente no siempre se quiere reconocer as\u00ed, y no se ponderan los peligros que esconden el burocratismo y el inmovilismo.<\/p>\n
En la misma disposici\u00f3n de reaccionar a sus preguntas con criterios que me he formado, pienso que nuestras legislaturas debieran contar con m\u00e1s dedicaci\u00f3n profesional, con una proyecci\u00f3n deliberativa m\u00e1s abierta a la opini\u00f3n p\u00fablica, previa a las elaboraciones por sus comisiones especializadas, y no solamente para lecturas y aprobaciones a posteriori. En el corto plazo\u200a\u2014\u200asi pensamos en la pr\u00f3xima legislatura\u200a\u2014\u200aresultar\u00eda muy provechoso que su participaci\u00f3n hiciera m\u00e1s efectivo el sentido cr\u00edtico y propositivo de los elegidos para representar la panoplia de intereses, necesidades, propuestas y puntos de vista de la poblaci\u00f3n, tan diversificados y tan deficientemente reflejados.<\/p>\n
La divisi\u00f3n de poderes del Estado, significativa en el pensamiento liberal, suele ser puesta en contra de los valores democr\u00e1ticos m\u00e1s elementales, como hoy vemos que sucede en las manipulaciones del poder judicial contra la arrasadora popularidad de Lula da Silva, \u00fanica variante para poner a Brasil de nuevo en el carril interrumpido por el Golpe de Estado Parlamentario de 2016. All\u00ed conspiraron los dos poderes (legislativo y judicial) confabulados por la oligarqu\u00eda \u2013el \u00fanico poder real\u2013 contra la democracia. Lo apunto para subrayar la importancia que tiene la unificaci\u00f3n de poderes para una democracia socialista. No obstante, si vamos a los or\u00edgenes, tambi\u00e9n hallamos en la base del principio de divisi\u00f3n de poderes la preocupaci\u00f3n \u2013expl\u00edcita en Montesquieu\u200a\u2014\u200ade que el parlamentarismo por s\u00ed mismo no aseguraba impedir el autoritarismo, y que se volviera a implantar con impunidad la tiran\u00eda. A pesar de tal prevenci\u00f3n la historia ha mostrado la facilidad con que el significado de esta divisi\u00f3n puede ser trocado. No obstante, recurro al tema para apreciar que la unificaci\u00f3n no debiera impedir que las funciones ejecutivas y las deliberativas, objetivamente diferenciables, se confronten con vistas a la elaboraci\u00f3n de la Ley, la toma de decisiones, y la correcci\u00f3n de pol\u00edticas. De modo que pienso que debiera considerarse la conveniencia de que los miembros de la Administraci\u00f3n, en lugar de ocupar asientos como diputados, participaran rindiendo cuentas: en otras palabras, que no sean elegibles por la incompatibilidad de funciones. Y reforzar formalmente as\u00ed el peso espec\u00edfico de ese potencial democr\u00e1tico que el parlamento ostenta, como la m\u00e1xima expresi\u00f3n de colegiatura del Estado. La veo como una de las consideraciones a tratar de incluir en una nueva reforma de la Constituci\u00f3n que podr\u00eda ser pensada, analizada, debatida, por esta legislatura aun si no estuviera en sus manos su soluci\u00f3n. Me gustar\u00eda descubrir que lo est\u00e1.<\/p>\n
No he mencionado lo m\u00e1s inmediato, que tiene que ver con el papel que corresponder\u00e1 al pr\u00f3ximo mandato en el aseguramiento \u2013jur\u00eddico y pol\u00edtico ya que la Asamblea Nacional del Poder Popular concentra los poderes del Estado\u2013 en hacer funcionar reformas que hagan sostenible la econom\u00eda cubana. Empezando por lo planteado ya. El debate hoy sobre este tema es muy rico y se supone que nuestros elegidos tengan ese caudal y la capacidad de aprovecharlo de manera racional. Mi esperanza es que la Asamblea que estamos eligiendo ahora traiga una carpeta cargada de propuestas, de ingenio, de audacia y disposici\u00f3n para debatir en aras de asumir una responsabilidad hist\u00f3rica, sin vacilaciones, en cambiar lo que tiene que ser cambiado. Aunque no le toque a ella todo. Sin temor a cometer errores, y dispuesta siempre a corregirlos.<\/p>\n
La pregunta no termina aqu\u00ed, pero mi respuesta s\u00ed. Comprendo perfectamente que las organizaciones que constituyen la armaz\u00f3n fundamental de nuestra sociedad civil (las definidas como pol\u00edticas y de masas) preservan su vigencia, pero tambi\u00e9n creo que sus funciones tendr\u00e1n que atemperarse a los cambios. Sus congresos venideros deber\u00e1n servir para propiciar una comprensi\u00f3n de su realidad presente y acordar, desde su interior, definiciones consecuentes. Sobre la \u201ccultura pol\u00edtica cubana del \u00faltimo sexenio\u201d y de los \u201cdesaf\u00edos que comporta\u201d no me siento en condiciones de ir m\u00e1s all\u00e1 de lo que pueden inferir de mi respuesta, y que considero coherente con lo que he expuesto en distintos lugares en los \u00faltimos a\u00f1os [7].<\/p>\n
Desde la Sierra Maestra, muy cerca a la Comandancia del Ej\u00e9rcito Rebelde en La Plata.<\/p>\n
LT: Aurelio, tras hacerse p\u00fablicas las listas de candidatos a diputados a la Asamblea Nacional del Poder Popular para su IX legislatura, se hizo notable la ausencia de tres de los Cinco H\u00e9roes de la Rep\u00fablica de Cuba, esto ha generado un debate que no se ve reflejado en nuestros principales medios de prensa. \u00bfQu\u00e9 an\u00e1lisis sobre el funcionamiento reciente de nuestro sistema pol\u00edtico \u2013y electoral\u2013 le motivan este hecho y sus implicaciones simb\u00f3licas?<\/p>\n
AA: Pienso, como la mayor\u00eda de los cubanos, que la ejemplaridad de la resistencia y la solidez de principios manifestadas por los cinco miembros de la \u201cred Avispa\u201d apresados, procesados y condenados por el poder imperial, signa el significado revolucionario para nuestra identidad nacional (hablo precisamente de cultura pol\u00edtica). Porque Fidel y todo el poder revolucionario no demoraron ni dudaron un instante en exaltarlo as\u00ed, y el pueblo en identificarse con ello, a lo largo de los quince a\u00f1os que dur\u00f3 esa odisea de nuestro tiempo. Su regreso fue celebrado con el j\u00fabilo de los grandes momentos. Si al final no quedara otro saldo de aquel entendimiento hist\u00f3rico del 17 de diciembre de 2014 entre los dos Jefes de Estado, el retorno de \u201cLos Cinco\u201d, que adem\u00e1s es lo \u00fanico que Donald Trump no podr\u00e1 revertir, hizo inolvidable el acontecimiento.<\/p>\n
En consecuencia, no puede extra\u00f1arle a nadie que la inmensa mayor\u00eda de los cubanos esper\u00e1ramos ver los nombres de los Cinco en esta candidatura para la Asamblea Nacional, ni que las familias de los que no fueron escogidos expresen su l\u00f3gica sorpresa, ni que fluyan much\u00edsimas cr\u00edticas justas por esta ausencia. Estimo que si la candidatura a diputados se confeccionara a partir de un criterio del dispositivo electoral que reflejara mejor los consensos del sentir popular, lo normal es que se les hiciera part\u00edcipe de esa muestra de confianza en una legislatura llamada \u2013como esta\u200a\u2014\u200aa ostentar una alta dosis de la mezcla de compromiso y audacia que imponen los grandes desaf\u00edos.<\/p>\n
No es que haya sido una cuesti\u00f3n de falta de justicia, o de reconocimiento personal. A todos ellos les han sido asignadas ahora importantes responsabilidades en la vida civil. Las revoluciones no son como Saturno, que devoraba a sus hijos, como maldec\u00eda Lord Acton \u2013o no siempre lo son; deben evitarlo\u2013. Pero pienso que m\u00e1s importante incluso que designarles en cargos relevantes, hubiera sido que Laba\u00f1ino, Tony y Ren\u00e9 tambi\u00e9n tuvieran, dentro de esta nueva legislatura, las posibilidades que van a tener Gerardo y Fernando de incidir en los cambios necesarios con su probada coherencia y sus iniciativas.<\/p>\n
De todos modos es una decisi\u00f3n que no habr\u00eda forma de corregir. Las asambleas votadas el 11 de marzo de 2018 est\u00e1n predeterminadas ya en su composici\u00f3n y cualquier modificaci\u00f3n que mejore nuestra democracia en los pr\u00f3ximos a\u00f1os debe salir de ella. Pero esa arbitraria norma de conformaci\u00f3n de candidaturas provinciales y nacionales por una comisi\u00f3n, en apariencia investida con el poder para definir quienes ser\u00e1n los integrantes de la m\u00e1xima legislatura \u2013el cual, aunque sea solo ese, es demasiado poder si no se acompa\u00f1a de la opini\u00f3n del pueblo\u2013 se cuenta, a mi juicio, entre los m\u00e1s inminentes puntos a revisar. No pongo en duda la competencia, ni las virtudes y los m\u00e9ritos de los escogidos, sino la naturaleza misma del instrumento por el cual se rige la comisi\u00f3n, que se me hace evidente que debe ser revisado.<\/p>\n
Nuestro sistema desterr\u00f3 la posibilidad de hacer de la pol\u00edtica una v\u00eda de enriquecimiento, y de las elecciones una subasta. Algo imposible en el sistema pol\u00edtico que responde al capital. Introdujo un dispositivo de escogencia basada en la \u201cl\u00ednea de masas\u201d que debe afianzarse en el futuro, y con \u00e9l la \u201crendici\u00f3n de cuentas\u201d y la \u201crevocabilidad\u201d de los elegidos. La votaci\u00f3n es voluntaria: un derecho como acto pol\u00edtico, un deber como valor moral. Nadie es castigado, de ninguna manera, por no asistir a votar. El pueblo, que de ninguna manera es ajeno a la percepci\u00f3n de los defectos que aun muestra nuestro sistema, tambi\u00e9n es consciente de las virtudes de nuestra democracia, de que es necesario sostenerla y desarrollarla. Y acude masivamente, y vota, no por docilidad, sino porque sabe que es el testimonio de nuestra soberan\u00eda como naci\u00f3n, una conquista de la Revoluci\u00f3n, y que salir de sus defectos es un asunto que solo a los cubanos concierne.<\/p>\n
LT: Casi al final del art\u00edculo: \u201cD\u00edas hist\u00f3ricos, \u00e9pocas hist\u00f3ricas\u201d, escrito por Fernando Mart\u00ednez Heredia con motivo de la reapertura de la embajada norteamericana en La Habana el 14 de agosto de 2015 se lee: \u201cEventos internacionales como los del viernes 14 son muy ruidosos y sumamente publicitados, pero lo decisivo para la pol\u00edtica internacional de todo Estado son siempre los datos fundamentales de su situaci\u00f3n y su pol\u00edtica internas. La cuesti\u00f3n realmente principal es si el contenido de la \u00e9poca cubana que se est\u00e1 desplegando en los \u00faltimos a\u00f1os ser\u00e1 o no posrevolucionario\u201d. \u00bfCu\u00e1les ser\u00edan los rasgos de un orden posrevolucionario en Cuba? \u00bfEn qu\u00e9 se fundamentar\u00eda?<\/p>\n
AA: Recuerdo muy bien ese art\u00edculo de Fernando Mart\u00ednez, sumamente oportuno para rebelarse contra una ilusi\u00f3n de consignar como acontecimiento la reapertura de la embajada de los Estados Unidos en Cuba, como si eso marcara la expresi\u00f3n efectiva de un cambio de pol\u00edtica. En todo caso me parecen m\u00e1s destacadas las declaraciones del 17 de diciembre del 2014, o la abstenci\u00f3n estadounidense en la votaci\u00f3n contra el bloqueo a Cuba en la Asamblea General de las Naciones Unidas, en octubre de 2016, y sobre todo el retorno de \u201cLos Cinco\u201d, como ya dije.<\/p>\n
Un campanazo de nuestro amigo Fernando contra los cantos de sirena, al cual el giro de Trump ha dado la raz\u00f3n sin demora. En cuanto al t\u00e9rmino \u201cposrevolucionario\u201d, creo que lo primero ser\u00eda que definamos en las concreciones de la pr\u00e1ctica su connotaci\u00f3n.<\/p>\n
\u00bfEs \u201cpos\u201d porque la dejamos atr\u00e1s, y la damos por liquidada, o usamos el prefijo como signo del equilibrio y el progreso que se supone siga al gran cambio? No me gusta verme entrampado por las palabras. Me cuento, eso s\u00ed, entre los convencidos de que no hay opci\u00f3n v\u00e1lida que no sea la de encontrar, paso a paso, error tras error, batalla tras batalla, el camino socialista viable en la realidad cubana, tan compleja a pesar de ocupar un espacio tan peque\u00f1o en el mundo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"