Por: Equipo Jur\u00eddico Pueblos. 13 de febrero 2018<\/p>\n
El proceso de negociaci\u00f3n entre el Gobierno y el Ejercito de Liberaci\u00f3n Nacional est\u00e1 en su mayor crisis. Las violaciones al protocolo de cese bilateral denunciadas por la guerrilla sin que fueran atendidos por el gobierno, la reanudaci\u00f3n de la confrontaci\u00f3n -de ambas partes- despu\u00e9s del 9 de enero de 2018; los anuncios reiterados del Ministro de Defensa sobre el inicio de una gran ofensiva contra la guerrilla, y el reciente paro armado del Eln, permiten concluir que un verdadero proceso de paz es mucho m\u00e1s complejo que el simple silenciamiento de las armas de los insurgentes.<\/p>\n
Es com\u00fan que lo medios de informaci\u00f3n tradicionales acudan a los paz\u00f3logos y elen\u00f3logos de siempre, y a uno que otro investigador experto en el conflicto colombiano, quienes en su mayor\u00eda concuerdan en exigir a la guerrilla \u201ccoherencia\u201d; haciendo eco del mismo t\u00e9rmino usado por el presidente Santos para al referirse a la supuesta contradicci\u00f3n entre el discurso de Paz del Eln, por un lado y por otro lado su accionar militar en varias regiones de Colombia.<\/p>\n
El llamado a la coherencia del gobierno nacional, pol\u00edticos y algunos sectores de izquierda, al Eln, es en realidad una exigencia de gestos unilaterales de \u201cvoluntad de paz\u201d, que lleva consigo una recriminaci\u00f3n velada o abierta a las acciones militares desplegadas con posterioridad a la terminaci\u00f3n del cese al fuego pactado y que conforme al DIH son leg\u00edtimas en la guerra.<\/p>\n
Las exigencias no surgen con la misma contundencia hacia el gobierno nacional, pese a que la situaci\u00f3n de derechos humanos y el recrudecimiento de la acci\u00f3n militar y paramilitar continu\u00f3 durante y luego del cese al fuego. La persecuci\u00f3n y exterminio contra l\u00edderes(as) sociales, defensores de derechos humanos y del territorio es una pol\u00edtica que ha continuado su curso. La situaci\u00f3n carcelaria general y en particular, las condiciones de las y los presos pol\u00edticos se mantienen intactas. Esto, s\u00f3lo por mencionar algunos de los compromisos a medias asumidos por el ejecutivo al realizar el acuerdo con el Eln, de humanizar las condiciones de la poblaci\u00f3n colombiana. Y sin contar con que las muestras de paz frente a quienes han decidido transitar hacia otros m\u00e9todos de lucha pol\u00edtica -como las FARC- no han sido justamente las m\u00e1s fehacientes.<\/p>\n
Las discusiones que pueden surgir alrededor del cese y su continuidad o no, son de vieja data. Una mirada estrictamente desde el Derecho Internacional Humanitario \u2013 DIH, en el que las operaciones contra el adversario armado (l\u00e9ase Ej\u00e9rcito y Polic\u00eda[1]) son leg\u00edtimas; as\u00ed como tambi\u00e9n las acciones de sabotaje contra la infraestructura, no admitir\u00eda tacha alguna de incoherencia hacia el Ej\u00e9rcito de Liberaci\u00f3n Nacional, as\u00ed como tampoco del gobierno por el hecho de haber entrado en contacto militar contra esta organizaci\u00f3n rebelde dando de baja a sus combatientes o deteni\u00e9ndolos para someterlos a la jurisdicci\u00f3n estatal.<\/p>\n
Sin embargo, el brusco giro jur\u00eddico y pol\u00edtico que a nivel mundial se dio con ocasi\u00f3n de los atentados a las Torres Gemelas en el a\u00f1o 2011, ha marcado un hito en el tratamiento al adversario armado, sobre todo, cuando se trata de sujetos rebeldes. El impacto de las medidas integrales (pol\u00edticas, jur\u00eddicas, ideol\u00f3gicas, medi\u00e1ticas, etc) adoptadas por la comunidad de Estados a nivel mundial, ha permeado tambi\u00e9n las opiniones incluso de sectores de izquierda y en el campo ideol\u00f3gico ha producido la m\u00e1s feroz victoria de las clases dominantes del mundo: la derechizaci\u00f3n del pensamiento de amplios sectores populares.<\/p>\n
Ello dio al traste con aquel DIH que pretend\u00eda fuera aceptado por todos los actores en conflicto armado del planeta, y lo convirti\u00f3 en una imposici\u00f3n legal dentro de la l\u00f3gica de los vencedores y vencidos. El sujeto rebelde de entrada fue considerado terrorista y la acci\u00f3n militar de los estados a su vez fue revestida de legitimidad y legalidad, a\u00fan cuando se trate de invasiones a otros pueblos con fines esencialmente econ\u00f3micos; o de ataques a poblaciones enteras bajo el esquema de \u201cquitarle el agua al pez\u201d. La llamada lucha contra el terrorismo en \u00faltimas sustrajo del campo de los conflictos armados y sus regulaciones, aquellas confrontaciones con quienes unilateralmente han sido considerados por algunos Estados como \u201cterroristas\u201d; a los que despoja de todo tipo de derecho (haci\u00e9ndolo de paso con la \u201cpoblaci\u00f3n civil\u201d). Estas y no otras fueron las principales razones por las que personajes como \u00c1lvaro Uribe V\u00e9lez se empecinaron en negar la existencia de un conflicto armado en Colombia y que siguen siendo reproducidas en el pa\u00eds. Es exactamente la misma l\u00f3gica que hoy se traslada a los an\u00e1lisis sobre el cese y las recriminaciones que con absurda contundencia recaen de forma casi exclusiva contra el ELN por sus acciones militares posteriores al mismo. Su derecho a hacer la guerra y el derecho en la guerra para esta organizaci\u00f3n insurgente desaparece seg\u00fan tales razonamientos, primero por v\u00eda de la criminalizaci\u00f3n del levantamiento armado en s\u00ed mismo (permitido por el DIH) y luego mediante la deslegitimaci\u00f3n pol\u00edtica de su acci\u00f3n. Posici\u00f3n que es un mal presagio para la organizaci\u00f3n insurgente, en tanto significa la cuota inicial del derecho de enemigo que en caso de arribar a un acuerdo de terminaci\u00f3n del conflicto, le ser\u00eda aplicado; el mismo que le administraron a las Farc, aunque al parecer a\u00fan no lo dimensionan del todo.<\/p>\n
En este sentido, lo que no resulta coherente es la pretensi\u00f3n del gobierno y sectores de derecha e izquierda, de aplicar una l\u00f3gica pol\u00edtica, jur\u00eddica y militar desigual hacia el ELN para medir su \u201cvoluntad de paz\u201d, y obligarle a aceptar el rostro desdibujado del rebelde al que se le criminaliza y deslegitima su levantamiento armado, que \u2013recu\u00e9rdese- en Colombia tiene origen en las profundas desigualdades sociales y la nula democratizaci\u00f3n de las estructuras de poder, promovida por peque\u00f1as \u00e9lites que han ostentado el poder\u00edo econ\u00f3mico y pol\u00edtico en el pa\u00eds y el mundo.<\/p>\n
La reciente gira a varios pa\u00edses de Latinoam\u00e9rica -entre esos Colombia- del secretario de Estado de EE.UU., Rex Tillerson, cuya agenda central fue Venezuela; sumado a las declaraciones p\u00fablicas del comandante de la fuerza militares general Alberto Jos\u00e9 Mej\u00eda en relaci\u00f3n con la supuesta presencia de la comandancia estrat\u00e9gica del Eln en ese pa\u00eds, es indicativo que la guerra de agresi\u00f3n contra los pa\u00edses que difieren de las pol\u00edticas de Washington es un hecho contundente dentro la geoestrategia regional. Una guerra que como acostumbran los imperialistas se har\u00e1 bajo la bandera de la lucha contra el terrorismo, por la democracia y los derechos humanos; revistiendo as\u00ed su acci\u00f3n criminal de legitimidad y legalidad. A\u00fan as\u00ed, las clases dominantes en el pa\u00eds hablan de paz y exigen coherencia a los rebeldes.<\/p>\n
As\u00ed pues, desde sectores populares y de izquierda, no es al Eln a quien se debe exigir coherencia por acudir a acciones de guerra y sabotaje en el marco del ejercicio del derecho a rebelarse por el que optaron; no es al Eln (que permanece en la Mesa) a quien se debe exigir gestos unilaterales de paz, o presionarle a suscribir un pacto con celeridad bajo el presupuesto de que ya lo hizo las Farc-Ep. Coherencia se debe exigir a las \u00e9lites gobernantes que reprimen sistem\u00e1ticamente al pueblo colombiano mientras sirven de trampol\u00edn a la pol\u00edtica internacional del gobierno de los EE.UU para una intervenci\u00f3n militar en suelo venezolano desde nuestras fronteras; para lo cual requiere neutralizar al Eln, bien sea mediante un proceso de pacificaci\u00f3n o por la v\u00eda militar.<\/p>\n
13 de febrero de 2018.<\/p>\n
[1] Incluidas aquellas dirigidas contra la polic\u00eda, que aunque posa de cuerpo civil, act\u00faa desde las l\u00f3gicas de la guerra, que no s\u00f3lo comporta acciones militares. Porta y usa sin titubear sus armas contra sectores populares agudizando el conflicto social del pa\u00eds; infiltra y destruye el movimiento social; es actor importante en la guerra contra el pueblo a la que llaman \u201climpieza social\u201d; ha sido ficha fundamental en la implementaci\u00f3n de la estrategia paramilitar en ciudades capitales y peque\u00f1os poblados del territorio nacional y realiza acciones de inteligencia contrainsurgente. Es el cuerpo de avanzada hacia el Estado policial.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"