5 feb. Colombia Informa.- \u201cEl ELN tiene premuras por la Paz que le de felicidad y bien a todos los colombianos, a sus mayor\u00edas. No tenemos premura por un mal acuerdo\u201d, afirma Antonio Garc\u00eda, Responsable Militar y Segundo Comandante del Ej\u00e9rcito de Liberaci\u00f3n Nacional -ELN-. Ante la actual crisis que vive el Proceso de Paz entre esa guerrilla y el Gobierno de Juan Manuel Santos, tambi\u00e9n afirma que su organizaci\u00f3n \u201cno ha violado ning\u00fan acuerdo y la crisis se genera porque el Gobierno no asiste al inicio del Ciclo quinto y porque pretende hacer exigencias unilaterales desde los medios informativos\u201d. Para explicar la situaci\u00f3n desde abajo y a la izquierda, este pol\u00edtico en armas habla desde Desinform\u00e9monos (M\u00e9xico), Resumen Latinoamericano (Argentina) y Colombia Informa acerca del contexto colombiano actual.<\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9 est\u00e1 en crisis la Mesa de Negociaci\u00f3n de Quito?<\/p>\n
Lo pactado con el Gobierno fue un Cese al Fuego Bilateral, Temporal y Nacional, esencialmente referido a un cese de operaciones ofensivas entre las Fuerzas Armadas del Estado y el ELN; y, de manera particular, unos compromisos referidos a acciones y din\u00e1micas humanitarias que mejoraran el ambiente en el pa\u00eds.<\/p>\n
Se cre\u00f3 un Mecanismo de Veedur\u00eda y Verificaci\u00f3n de dicho Cese que permitiera evaluar, calificar y superar los incidentes de quienes incumplieran los Acuerdos. Dicho mecanismo no funcion\u00f3, el Gobierno se limit\u00f3 a que s\u00f3lo se consideraran los hechos donde el ELN estuviese en cuesti\u00f3n, y se neg\u00f3 a contemplar los hechos donde \u00e9l estaba comprometido. Se erigi\u00f3 como juez del proceso. Esta situaci\u00f3n condujo a que el ELN retirara a los compa\u00f1eros que participaban en dicho mecanismo.<\/p>\n
Nunca se habl\u00f3 o se acord\u00f3 de pr\u00f3rrogas a dicho cese, s\u00f3lo se estableci\u00f3 la fecha de su terminaci\u00f3n y la de inicio de un nuevo ciclo de conversaciones. Por tanto, al cumplirse el plazo de dicho Cese, cada parte quedaba en libertad de realizar operaciones militares, fueran estas defensivas u ofensivas. El Gobierno hab\u00eda realizado operaciones claramente ofensivas en medio del Cese y se neg\u00f3 a evaluar.<\/p>\n
El ELN no respondi\u00f3 militarmente a dichas acciones violatorias del Cese, mostrando compromiso por cumplir el Acuerdo. Insisti\u00f3 en la necesidad de evaluar dichas acciones pero el Gobierno se neg\u00f3 a evaluar, invalidando el mecanismo. Nos qued\u00f3 claro el mensaje: al Gobierno poco le importaba evaluar los incidentes y quer\u00eda imponernos su forma de aplicar el Cese a su favor, de manera ventajosa.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 tipo de operaciones ofensivas hizo el Gobierno contra el ELN?<\/p>\n
Ocup\u00f3 \u00e1reas internas de operaciones y movilidad propias del ELN que el Gobierno estaba obligado a respetar. Sac\u00f3 provecho en la medida que puso en marcha operaciones de inteligencia y control territorial. En medio de esos operativos, atac\u00f3 dos campamentos pero afortunadamente logramos evitar la confrontaci\u00f3n dando cumplimiento a los Acuerdos.<\/p>\n
En resumen, el ELN no ha violado ning\u00fan Acuerdo y la crisis se genera porque el Gobierno no asiste al inicio del Ciclo quinto y porque pretende hacer exigencias unilaterales desde los medios informativos.<\/p>\n
Lo acertado era asistir al nuevo Ciclo y evaluar el Cese. Si quer\u00eda un nuevo acuerdo de cese mejorado, deb\u00eda proponerlo en la Mesa que es el espacio donde debe hacerse. Pero ha querido presionar por fuera de la Mesa e imponer sus l\u00f3gicas y din\u00e1micas.<\/p>\n
Varios sectores consideran que fue un error pol\u00edtico del ELN haber iniciado la ofensiva militar el 10 de enero. \u00bfC\u00f3mo explican su accionar, teniendo pendiente el inicio del Ciclo quinto?<\/p>\n
El ELN no est\u00e1 en ofensiva militar. Recordemos que fue el Gobierno quien realiz\u00f3 operaciones ofensivas en medio del Cese. El ELN llev\u00f3 sus reclamos al Mecanismo de Veedur\u00eda y Verificaci\u00f3n y lo denunci\u00f3. No vimos en esos momentos a los llamados \u201ccreadores de opini\u00f3n\u201d decir algo. En cambio, ahora que el ELN est\u00e1 en su derecho de hacer operaciones ofensivas, saltan a la palestra a realizar un manejo sesgado.<\/p>\n
El ELN normalmente realiza varias decenas de acciones al mes, por eso no podemos decir que sea una ofensiva. Es un accionar rutinario dentro de la realidad del pa\u00eds y de la guerra. Nadie ha firmado ning\u00fan acuerdo de fin de ning\u00fan conflicto armado. Fuimos claros que era temporal, que su nombre lo establece. Una ofensiva ser\u00edan esfuerzos concentrados de car\u00e1cter nacional, con alcance y objetivos estrat\u00e9gicos.<\/p>\n
Tras los meses de negociaci\u00f3n que llevan con el Gobierno de Santos en Quito, \u00bfcu\u00e1l es el balance que ustedes hacen de este nuevo intento y exploraci\u00f3n por llegar a una soluci\u00f3n pol\u00edtica del conflicto y un acuerdo final de Paz?<\/p>\n
El balance da cuenta de la complejidad de dichas conversaciones. El Gobierno se acostumbr\u00f3 a las negociaciones que adelant\u00f3 con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia -FARC-, a los contenidos o tem\u00e1ticas de la Agenda, al dise\u00f1o del proceso, a los objetivos de la negociaci\u00f3n y a las t\u00e9cnicas de negociaci\u00f3n y no entiende que este proceso es distinto.<\/p>\n
Se cre\u00f3 una matriz de opini\u00f3n que manipul\u00f3 la informaci\u00f3n para hacer creer que al ELN no le quedaba otra alternativa distinta que aceptar la misma Agenda e, incluso, los mismos Acuerdos a los que hab\u00edan llegado con las FARC.<\/p>\n
El resultado no ha sido como se lo imaginaban pues ese enfoque no nos interpreta. Hab\u00eda que crear algo distinto. En efecto, se logr\u00f3 una agenda propia para construir una salida pol\u00edtica. Queda en el imaginario de la sociedad un dise\u00f1o distinto que coloca al centro la Participaci\u00f3n de las gentes y que no se trata de un proceso de rendici\u00f3n o claudicaci\u00f3n. En Quito el Gobierno est\u00e1 discutiendo con una organizaci\u00f3n rebelde alzada en armas para la cual el conflicto armado tiene esencialmente un car\u00e1cter pol\u00edtico. En tal sentido, se acude al derecho de rebeli\u00f3n.<\/p>\n
Hasta el momento, el Gobierno ha venido dilatando el desarrollo de la Agenda acordada y ha tratado de imponernos exigencias unilaterales dentro y fuera de la Mesa. Cuando lo que se espera en una negociaci\u00f3n es que ambas partes asuman compromisos equivalentes.<\/p>\n
El pa\u00eds pol\u00edtico entra en un per\u00edodo electoral cuyos efectos inmediatos sobre la Mesa de Quito pueden ser contradictorios. Para el ELN, \u00bflo m\u00e1s factible es que la coyuntura electoral enfr\u00ede o potencie la negociaci\u00f3n?<\/p>\n
El proceso electoral que se avizora no muestra cambios en la realidad del pa\u00eds ni de su din\u00e1mica pol\u00edtica, por el contrario, reafirma que las cosas siguen igual. Quiz\u00e1 se agudizan m\u00e1s los problemas del pa\u00eds. La inercia de ellos hace que la pol\u00edtica electoral se siga reproduciendo de una manera morbosa. En los pa\u00edses con una democracia real, las elecciones se utilizan para discutir sobre los principales problemas y sus posibles soluciones.<\/p>\n
Si ese fuere el espejo para Colombia, lo ideal ser\u00eda que los diferentes candidatos se atrevieran a interlocutar con la Mesa de Negociaciones que se desarrolla en Quito. Sin embargo, en esta coyuntura electoral no hay nada nuevo, es la repetici\u00f3n de lo mismo: clientelismo, compra de votos, maquinarias, discursos llenos de promesas e insultos, ausencia de verdaderos liderazgos y la imposici\u00f3n de la ley met\u00e1lica de la plata y el plomo.<\/p>\n
Si este Gobierno quisiera proyectar pol\u00edticas para el futuro, deber\u00eda entregar al pr\u00f3ximo Gobierno acuerdos en construcci\u00f3n as\u00ed como nuevas realidades de Paz caminando. Pero eso depende de la real solidez que tenga el actual Gobierno. Nosotros estamos en disposici\u00f3n de trabajar en esa direcci\u00f3n. Vamos a seguir buscando un camino hacia la Paz.<\/p>\n
Es decir, su valoraci\u00f3n es el enfriamiento. \u00bfQu\u00e9 hacer para que tal eventualidad no ocurra?<\/p>\n
No es tanto que las elecciones enfr\u00eden el proceso de di\u00e1logos del Gobierno con el ELN sino algo que va m\u00e1s all\u00e1, pues enfr\u00eda la vida pol\u00edtica del pa\u00eds. No hay nada nuevo que marque cambios. Lo que vemos es una disputa de los sectores pol\u00edticos representantes del gran poder recomponiendo sus alianzas que mantienen la realidad del pa\u00eds tal y como est\u00e1.<\/p>\n
No hay propuestas que vayan al fondo de los problemas del pa\u00eds, que reivindiquen la pol\u00edtica para la construcci\u00f3n del bien de las mayor\u00edas excluidas y pobres, que favorezcan el bien de la naci\u00f3n, que coloquen en el centro de la pol\u00edtica la democratizaci\u00f3n entendida como la participaci\u00f3n de la gente en la construcci\u00f3n de salidas a los problemas y no como el simple ejercicio de votar. Lo que deber\u00eda ocurrir es hacer en un verdadero Proceso de Paz donde la gente participe en la construcci\u00f3n de soluciones.<\/p>\n
\u00bfLa desmovilizaci\u00f3n y acci\u00f3n pol\u00edtica electoral de las FARC contribuyen a esa democratizaci\u00f3n?<\/p>\n
La desmovilizaci\u00f3n de las FARC ha marcado procesos que poco ayudan a la unidad y convergencia de las fuerzas democr\u00e1ticas y sociales al priorizar las posibles alianzas con los sectores del establecimiento que les garantice el cumplimiento de los Acuerdos de La Habana. Lo que hoy se requiere en el pa\u00eds es la unidad por el cambio y las transformaciones que el pa\u00eds necesita.<\/p>\n
El proceso electoral no puede dar lo que nunca ha dado. Es m\u00e1s un mecanismo de reproducci\u00f3n de la exclusi\u00f3n, del clientelismo y de la compra-venta de votos. Por eso la abstenci\u00f3n es el mejor \u00edndice del poco inter\u00e9s de la gente por este tipo de ejercicio pol\u00edtico viciado.<\/p>\n
En la misma direcci\u00f3n sobre el efecto de la coyuntura electoral en estas negociaciones, \u00bfel retiro de los voceros gubernamentales en Quito fue una medida de Santos para neutralizar el discurso de Uribe-Pastrana?<\/p>\n
Se habla que el Gobierno recibe presiones de Uribe y Pastrana pero el fondo sucede que a Santos le gusta condicionar los acuerdos. Considera que a la Mesa se le debe imponer, no que la Mesa es el espacio donde se construyen acuerdos. En tal sentido, desconoce la Mesa y coloca la l\u00f3gica del proceso por fuera de la Mesa. Eso ha pasado desde el primer d\u00eda del inicio del proceso en su etapa confidencial. Y no ha cambiado. El ELN no se mueve por imposiciones.<\/p>\n
Todo parece indicar que con el Gobierno de Santos no se acordar\u00e1 la firma de la Paz, \u00bfno temen que la llegada de un nuevo Gobierno sin abierta decisi\u00f3n para negociar una Paz justa aborte la Mesa ya acordada?<\/p>\n
No sirve para nada un acuerdo de Paz que se firme con un Gobierno que tiene que someterlo a una negociaci\u00f3n interna en los diversos poderes del Estado o de las expresiones pol\u00edticas de los sectores de poder. Pues eso evidencia carencias del Estado para firmar acuerdos y cumplirlos. Eso se demostr\u00f3 en la firma del Acuerdo con las FARC.<\/p>\n
El ELN tiene premuras por la Paz que le de felicidad y bien a todos los colombianos, a sus mayor\u00edas, que favorezca a la gente. No tenemos premura por un mal acuerdo. Se construir\u00e1 un acuerdo con el Gobierno que tenga esa voluntad real de cambios para bien de Colombia. De eso depende la velocidad.<\/p>\n
El Gobierno de Santos pone como Norte de la Mesa la culminaci\u00f3n de las expresiones militares de la confrontaci\u00f3n en el conflicto, buscando que los avances en este aspecto dejen en segundo lugar la Participaci\u00f3n Social, \u00bfc\u00f3mo manejar\u00e1n ustedes esta contradicci\u00f3n?<\/p>\n
Ese fue uno de los elementos que nuestra Delegaci\u00f3n dej\u00f3 claro en el Acuerdo del Cese al Fuego: que el tiempo de dicho Cese deb\u00eda aprovecharse para avanzar en los acuerdos de la Agenda y dinamizar la Participaci\u00f3n de la Sociedad.<\/p>\n
La idea era que mientras el ELN hac\u00eda un alto en sus acciones militares, el Gobierno contribuyera de manera efectiva para que se pararan los asesinatos de los l\u00edderes sociales, que hubiera un alivio humanitario para las gentes. Pero para nada se interes\u00f3 en clarificar la Masacre de Tumaco http:\/\/www.colombiainforma.info\/ejercito-y-policia-emprenden-fuego-contra-poblacion-civil-en-narino\/, as\u00ed como otros casos presentados.<\/p>\n
Los procesos de participaci\u00f3n previos y preparatorios que se hicieron fueron muy tibios y limitados, casi ni se dieron a conocer. Hasta se prohibi\u00f3 que la gente llevara tel\u00e9fonos, algo ins\u00f3lito. Como se puede ver, la contradicci\u00f3n existe como tal. No como respuesta nuestra sino como el Gobierno lo ve y lo aplica. Para el Gobierno es menos Participaci\u00f3n y m\u00e1s presi\u00f3n militar para que se acepten acuerdos que le favorezca.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 condiciones requerir\u00eda un nuevo acuerdo de cese al fuego?<\/p>\n
Lo esencial en todo acuerdo sobre cese al fuego es el objetivo que se persigue. Debe estar en correspondencia con \u00e9l. No se trata de sacar ventajas de manera unilateral, por tanto debe estar referido y ligado a la superaci\u00f3n integral del conflicto y que vaya acompa\u00f1ando los acuerdos sobre transformaciones concretas que necesita Colombia.<\/p>\n
Por eso es unilateral el enfoque que le da el Gobierno pues para \u00e9l es inhabilitar a la guerrilla anulando su accionar militar y que luego esto la conduzca a una inevitable rendici\u00f3n.<\/p>\n
Si una guerrilla no cuenta con qu\u00e9 hacer respetar lo acordado, estar\u00edamos ante una caricatura de negociaci\u00f3n. Hay unas normas para pactar un cese al fuego desde cuando Bol\u00edvar pact\u00f3 en Santa Ana con Morillo. As\u00ed como tambi\u00e9n hay experiencias fallidas de las que tendremos de aprender. En Colombia hay bastantes.<\/p>\n
Nadie que quiera pactar la Paz asiste a una mesa de di\u00e1logos pensando en aceptar s\u00f3lo lo que le conviene a su enemigo. Eso es ilusorio. O quien lo acepta est\u00e1 jodido. Se trata de que los acuerdos interpreten a las dos partes.<\/p>\n
Se escuchan cr\u00edticas en el pa\u00eds a prop\u00f3sito de sus acciones con explosivos para romper oleoductos, por el da\u00f1o ambiental que suscitan. \u00bfQu\u00e9 responden ustedes ante tales cr\u00edticas?<\/p>\n
El da\u00f1o ambiental no es solo por las acciones de sabotaje que hacemos, sino tambi\u00e9n por la misma forma de explotaci\u00f3n de los recursos minero energ\u00e9ticos que realizan el Gobierno junto con las empresas transnacionales. Eso es totalmente calculable.<\/p>\n
As\u00ed que si se trata de hablar sobre el tema siempre lo hemos expresado y estamos abiertos a que lo discutamos. Tampoco estamos negando que algunas de nuestras acciones pueden producir da\u00f1o ambiental y hemos tomado medidas para evitarlos o minimizarlos. Cuando se quiera lo podemos evaluar as\u00ed como considerar otra forma de actuar en el marco de construir propuestas soberanas que tengan en cuenta el inter\u00e9s de la gente y la naci\u00f3n, no solo que favorezcan al Gobierno y a las transnacionales.<\/p>\n
Algunos dicen que la participaci\u00f3n de la sociedad civil se puede hacer en el curso de tres o cuatro meses, \u00bfc\u00f3mo piensan ustedes que podr\u00eda desarrollarse el Punto 1 de la Agenda sobre la Participaci\u00f3n de la sociedad? \u00bfCu\u00e1l ser\u00eda su alcance? \u00bfNo consideran que esto ser\u00eda intentar una negociaci\u00f3n entre el Gobierno y el movimiento popular?<\/p>\n
La Participaci\u00f3n de la sociedad es asunto de la sociedad, y debe tomarse muy en serio. Ni Gobierno ni ELN est\u00e1 en la capacidad o tiene la potestad de suplantarla. La sociedad tiene sus expresiones propias y deben ser ellas quienes digan de qu\u00e9 manera quieren participar, qu\u00e9 tem\u00e1ticas deben discutirse, con qu\u00e9 metodolog\u00eda, en qu\u00e9 tipo de escenarios y, desde luego, qui\u00e9nes.<\/p>\n
No podemos repetir lo que hacen los partidos en el Parlamento. No podemos decir que no se puede de esta manera o de esta otra por que se nos antoja. O inventarnos que es mucho tiempo o que coloquemos una u otra traba. Por eso llevamos m\u00e1s de medio siglo en conflicto.<\/p>\n
El fondo de todo es la exclusi\u00f3n de la gente en la b\u00fasqueda de soluciones a los problemas de la gente, que son los problemas del pa\u00eds. La gente es lo esencial de una naci\u00f3n. No podemos seguir subestim\u00e1ndola o suplant\u00e1ndola.<\/p>\n
En caso de que la negociaci\u00f3n avance y se acuerde el fin de la guerra, \u00bfqu\u00e9 significado le dan ustedes a la posibilidad de convertirse en partido pol\u00edtico legal?<\/p>\n
Nosotros somos una organizaci\u00f3n pol\u00edtica, hacemos pol\u00edtica, nunca lo hemos negado. Y, por supuesto, la hacemos con armas tambi\u00e9n. Como lo hacen todos los Gobiernos. La diferencia es que lo decimos.<\/p>\n
De otra manera lo explica el Gobierno colombiano cuando dice que es legal lo que hace y lo que hacemos nosotros es ilegal. Pero nosotros se\u00f1alamos que hay muchas cosas que hace el Gobierno, sin armas o con armas, que son ilegales.<\/p>\n
El futuro del ELN est\u00e1 muy relacionado con la realidad futura que le toque vivir. Si la realidad de exclusi\u00f3n, explotaci\u00f3n y represi\u00f3n es la misma; el ELN no va ha cambiar. Pero si la realidad cambia es otra cosa. Un Proceso de Paz no puede ser un papel lleno de promesas, por eso tendremos que caminar al mismo ritmo de los cambios.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 responden a quienes dicen que la Paz territorial completa consiste en arreglar en los territorios donde ustedes est\u00e1n presenten pues en aquellos donde estaban las FARC ya hubo arreglo?<\/p>\n
En los territorios donde estaban las FARC no ha cambiado nada, solo que en algunos no est\u00e1n como organizaci\u00f3n armada, en otros est\u00e1n. Habr\u00eda que mirar qu\u00e9 es lo que se ha arreglado en dichos territorios, eso est\u00e1 por verse.<\/p>\n
Lo que uno escucha de manera recurrente -por voz de sus representantes- son los reclamos al Gobierno por los incumplimientos. El problema territorial no es con la guerrilla sino con las comunidades, con su vida, con su futuro, con c\u00f3mo son actores de la construcci\u00f3n de \u00e9l. Ya no se trata de promesas o de meros programas, es la vida en el aqu\u00ed y en el ahora.<\/p>\n
\u00bfC\u00f3mo valoran ustedes el Acuerdo de Paz logrado por las FARC, as\u00ed como su implementaci\u00f3n en los 12 meses que lleva de firmado?<\/p>\n
Al hablar de FARC hoy, hay que hacer claridades. Por ejemplo: hay grupos que siguen en armas que dicen fueron traicionados por sus dirigentes, que desconocieron acuerdos internos; tambi\u00e9n hay grupos que estando con la gente que sigue los acuerdos se\u00f1alan que fueron traicionados; los voceros del nuevo partido pol\u00edtico legal de FARC -Fuerza Alternativa Revolucionaria del Com\u00fan- tambi\u00e9n dicen que les han incumplido y se sienten traicionados.<\/p>\n
En general, todos coinciden que fue un proceso que fracas\u00f3 y cada uno da sus versiones. Hay desencanto, no es un proceso que atraiga a nadie que est\u00e9 pensando en cambios revolucionarios o democr\u00e1ticos para Colombia.<\/p>\n
Dicen los medios de comunicaci\u00f3n tradicionales que ustedes no tienen un mando \u00fanico al que todos los frentes respeten. Como caracter\u00edstica distinta a lo visto con las FARC. \u00bfQu\u00e9 dicen ante tal aseveraci\u00f3n?<\/p>\n
En el ELN hay una cultura pol\u00edtica de vieja tradici\u00f3n, de mucha reflexi\u00f3n y discusi\u00f3n pol\u00edtica. Es eso lo que nos ha permitido hacer los ajustes estrat\u00e9gicos cuando se han requerido. Hay una vigilancia desde la base a lo que hacemos o queremos hacer los dirigentes, y eso es bueno.<\/p>\n
Cuando nos equivocamos las bases nos llaman al orden. Es todo lo contrario a lo que est\u00e1n acostumbrados los partidos pol\u00edticos tradicionales, que les gusta que las bases les sigan sin ning\u00fan criterio, arriados como borregos o con disciplina para perros.<\/p>\n
Ac\u00e1 cabe el error, pero las bases lo rectifican a uno. Ya estamos grandecitos para creernos esos cuentos pues hemos visto m\u00e1s de un Proceso de Paz que no termina en nada bueno. Y la unidad de mando en FARC no es tal. Ya lo se\u00f1alaba: hay fracturas y divisiones. Hay muchas expresiones de las que estamos informados.<\/p>\n
\u00bfCu\u00e1les son entonces las bases de la democracia interna en el ELN?<\/p>\n
En el ELN las grandes decisiones las tomamos colectivamente y los organismos de direcci\u00f3n somos elegidos democr\u00e1ticamente y recibimos mandatos que debemos cumplir. Somos una organizaci\u00f3n unida con base en acuerdos pol\u00edticos. Con la diferencia de que \u00faltimanente han sido con un gran consenso interno. El ELN es una organizaci\u00f3n muy democr\u00e1tica. Por ejemplo, la Delegaci\u00f3n para ir al actual ciclo en Ecuador debe cumplir un mandato que est\u00e1 por encima del Comando Central y la Direcci\u00f3n Nacional. Lo dio la Direcci\u00f3n Nacional y los Jefes de todos los Frentes de Guerra que operan en las regiones.<\/p>\n
Para terminar, no puede faltar la mirada internacional. Venezuela pasa por una fuerte crisis, \u00bfqu\u00e9 impacto puede traer para Colombia y el continente?<\/p>\n
El continente en general est\u00e1 pasando por un momento de incertidumbre donde Venezuela, con propuestas de sociedad alternativa, es uno de los pa\u00edses donde son m\u00e1s visibles las tensiones de una crisis, esencialmente creada y sostenida desde el poder internacional.<\/p>\n
\u00bfA qui\u00e9nes les convienen estas crisis que tienen causas complejas? \u00bfQuien paga las consecuencias y las dificultades en estos pa\u00edses hermanos?<\/p>\n
La crisis de Venezuela bolivariana, a 18 a\u00f1os de avance en un proceso social transformador, es el resultado -descontando debilidades y errores propios- de una guerra de agresi\u00f3n multidimensional orquestada por los ricos del mundo quienes est\u00e1n liderados por Estados Unidos. Todo contra un pueblo y un Gobierno que buscan formas de organizaci\u00f3n que permitan el camino a la justicia social y a la profundizaci\u00f3n de los procesos democratizadores.<\/p>\n
Estos modelos de cambio, de mayor democracia y equidad social, est\u00e1n en contrav\u00eda al modelo pol\u00edtico, econ\u00f3mico y social de las oligarqu\u00edas, que al unisono imponen por diversas v\u00edas las formas m\u00e1s agresivas de maximizar sus ganancias sin importarle la suerte de cientos de millones de seres humanos en el continente. Esa es la principal raz\u00f3n del ataque despiadado contra la Revoluci\u00f3n Bolivariana y su pueblo.<\/p>\n
Los caminos de resoluci\u00f3n de estas crisis tienen que ser escogidos por sus propios pueblos sin interferencia de nadie. Una salida violenta en Venezuela, una intervenci\u00f3n de la Organizaci\u00f3n del Tratado del Atl\u00e1ntico Norte -OTAN- y sus aliados, tendr\u00eda consecuencias inimaginables en todo el continente. Lo que si es segura es la respuesta solidaria de las fuerzas del continente ante una intervenci\u00f3n militar directa contra Venezuela y su pueblo.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 implican para Colombia y Nuestra Am\u00e9rica las medidas del Gobierno de Trump?<\/p>\n
El primer a\u00f1o de la Presidencia de Donald Trump ha mostrado al mundo la cara m\u00e1s hostil del imperialismo: amenazas a los pueblos, imposiciones, agresiones directas al multilateralismo, presiones y medidas contra los pueblos de Am\u00e9rica Latina -en especial contra Venezuela- nos llama a estar alertas. Trump es un Uribe global: pendenciero y truh\u00e1n pero muy desbocado, d\u00edscolo e impredecible.<\/p>\n
Irrumpe contra los BRICS -pa\u00edses considerados como \u201ceconom\u00edas emergentes\u201d y nombrados por la uni\u00f3n de las siglas de sus nombres: Brasil, Rusia, India,China y Sud\u00e1frica-, apoya a Macri, Temer, a Kuczynski.<\/p>\n
Trump es la expresi\u00f3n de la crisis del neoliberalismo y hace m\u00e1s evidente la crisis mundial imperialista y c\u00f3mo la hegemon\u00eda norteamericana, en su vana intenci\u00f3n por recuperarla, hace su defensa a ultranza de los intereses estadounidense. Pone al mundo en peligro, en el abismo de una guerra global casi que evidente. Los pueblos que luchamos por la autodeterminaci\u00f3n y soberan\u00eda nos convertimos en una l\u00ednea de defensa principal contra esta avalancha del gran capital y el neofascismo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"