23 ene. Colombia Informa.- Una vez terminado el Cese al Fuego Bilateral, Temporal y Nacional entre el Gobierno colombiano y el Ej\u00e9rcito de Liberaci\u00f3n Nacional -ELN-, las conversaciones de paz entraron en crisis por la suspensi\u00f3n de las mismas ordenada por el Presidente Juan Manuel Santos.<\/p>\n
Esta semana el ELN expres\u00f3 en un comunicado p\u00fablico su disposici\u00f3n para que los Jefes de ambas Delegaciones adelantaran una reuni\u00f3n para encontrar soluci\u00f3n al impasse y poder seguir adelante con la Agenda de Negociaciones desde el acuerdo de un nuevo Cese al Fuego.<\/p>\n
Por su parte, Juan Manuel Santos env\u00edo de nuevo a su Jefe Negociador, Gustavo Bell, a Quito para adelantar di\u00e1logos que retomen la negociaci\u00f3n.<\/p>\n
En este contexto, Colombia Informa habl\u00f3 con Aureliano Carbonell, integrante de la Delegaci\u00f3n de Paz del ELN, sobre el momento que adelanta la Mesa. Estas son sus apreciaciones:<\/p>\n
Colombia Informa: \u00bfC\u00f3mo ven el panorama para resolver la crisis que vive la Mesa?<\/p>\n
Aureliano Carbonell: El Gobierno quer\u00eda que prolong\u00e1ramos o extendi\u00e9ramos un Cese al Fuego que no estaba funcionado, que era problem\u00e1tico. \u00bfPor qu\u00e9 era problem\u00e1tico? Porque el Gobierno desconoci\u00f3 los Acuerdos y los protocolos que se hab\u00edan pactado.<\/p>\n
Por ejemplo, en los aspectos humanitarios (que eran el fin principal de este Cese al Fuego) el Gobierno pretend\u00eda que solo se calificaran los hechos problem\u00e1ticos del ELN pero se negaba a que se examinaran los hechos problem\u00e1ticos del Gobierno.<\/p>\n
En el caso de la muerte del Gobernador ind\u00edgena del Choc\u00f3, nosotros inmediatamente lo reconocimos. El Frente responsable reconoci\u00f3 su autor\u00eda, y acept\u00f3 que hab\u00eda sido un error ante lo cual pidi\u00f3 perd\u00f3n. Reconocemos que en ese caso hubo un vac\u00edo, una falla de parte nuestra en relaci\u00f3n con los prop\u00f3sitos del Cese al Fuego.<\/p>\n
\u00bfCu\u00e1l fue la actitud del Gobierno? Se presentaron los hechos de Tumaco donde mueren 8 campesinos -otras voces dicen que 9- y donde est\u00e1 claro que todas estas muertes y los 20 o 30 heridos se deben a los disparos que realiz\u00f3 la fuerza p\u00fablica. Despu\u00e9s, cuando una misi\u00f3n humanitaria fue al terreno a ayudar a esclarecer lo sucedido, tambi\u00e9n fue recibida a tiros por la misma fuerza. El Gobierno se neg\u00f3 a examinar este hecho, al igual que el asesinato de la periodista Efigenia V\u00e1squez por parte del Escuadr\u00f3n M\u00f3vil Antidisturbios -ESMAD- en una confrontaci\u00f3n por la reclamaci\u00f3n de tierras de los ind\u00edgenas de Kokonuko.<\/p>\n
Durante el tiempo del Cese al Fuego, el Gobierno le dio de nuevo un tratamiento excesivamente violento a la protesta social. Estas cosas ten\u00edan que cambiar, el Gobierno ten\u00eda obligaciones de car\u00e1cter humanitario.<\/p>\n
Esper\u00e1bamos igualmente que en estos tres meses que las medidas que el Gobierno tomase, llevasen al menos a una disminuci\u00f3n de los asesinatos de los l\u00edderes sociales, pero no pas\u00f3.<\/p>\n
La negativa a que estos elementos fueran incorporados en el examen de las responsabilidades del Gobierno durante el Cese, puso en crisis la estabilidad del mismo.<\/p>\n
Tambi\u00e9n el Gobierno asalt\u00f3 campamentos nuestros en dos ocasiones, con el pretexto de que est\u00e1bamos en flagrancia. En este caso, el Gobierno era juez y parte por lo que se pas\u00f3 por encima los protocolos para resolver tales hechos.<\/p>\n
Por \u00faltimo, satur\u00f3 de tropas militares las zonas donde hace presencia el ELN durante el per\u00edodo del Cese y, especialmente, en los \u00faltimos meses. Con esto alter\u00f3 el estado militar en el que estaban las fuerzas y violent\u00f3 los protocolos y el esp\u00edritu del Cese.<\/p>\n
Ya le hab\u00edamos advertido al Gobierno que est\u00e1bamos inconformes con esa situaci\u00f3n pero, incluso con esas condiciones, sostuvimos el Cese hasta el 9 de enero cumpliendo con lo pactado. El Gobierno es quien cre\u00f3 la crisis en la Mesa. Nosotros esperamos se resuelva porque este proceso tiene que salir adelante y hay que buscar una nueva perspectiva para el pa\u00eds.<\/p>\n
CI: De acuerdo con ese balance, \u00bfqu\u00e9 cambios y novedades debiera tener un nuevo Cese al Fuego?<\/p>\n
AC: Queremos que queden muy claros los compromisos que se hacen. Que el Gobierno no pretenda ser juez y parte. Que realmente hagamos un Acuerdo en relaci\u00f3n a como el Cese trae verdaderos alivios humanitarios para la poblaci\u00f3n.<\/p>\n
Tambi\u00e9n hay que examinar otras cuestiones, por ejemplo, en relaci\u00f3n a la infraestructura petrolera. La cesaci\u00f3n de nuestra parte a los ataques tiene que encontrar una correspondencia en ajustes a esa pol\u00edtica.<\/p>\n
Nosotros actuamos sobre la infraestructura como una manera de expresar nuestra inconformidad con lo que est\u00e1 pasando. Para modificar nuestra conducta, el Gobierno, las multinacionales y, en general, las clases dominantes tienen que acceder a facilitar al menos unos di\u00e1logos con relaci\u00f3n a la pol\u00edtica mineroenerg\u00e9tica y ambiental.<\/p>\n
CI: El Gobierno ha expresado p\u00fablicamente por medio de diferentes de sus representantes la voluntad de pactar un nuevo Cese y proseguir con los Di\u00e1logos, \u00bfc\u00f3mo ven esta disposici\u00f3n?<\/p>\n
AC: De manera p\u00fablica y reiterativa nosotros hemos planteado no solo nuestra disposici\u00f3n sino nuestro inter\u00e9s por acordar otro Cese al Fuego que supere los limitantes que tuvo el anterior. Pero, a su vez, en la Agenda hay otros puntos que son b\u00e1sicos.<\/p>\n
Esperamos que hayan avances del proceso de Participaci\u00f3n de la Sociedad en este proceso de di\u00e1logo. Ese es el Punto 1 de la Agenda, por lo tanto tiene que tener avances.<\/p>\n
Hay otros puntos importantes como la cuesti\u00f3n humanitaria en el Choc\u00f3, las cuestiones de desminado, etc. Nosotros estamos abiertos a buscarle una salida al problema pero hay una cuesti\u00f3n: todos los temas que se examinan en la Mesa de conversaciones son acuerdos bilaterales entre las dos partes, y este proceso no puede estar regido por la unilateralidad y por la imposici\u00f3n de una de las partes.<\/p>\n
CI: el Gobierno se encuentra en la recta final de la carrera Presidencial pero sin mucho ox\u00edgeno. \u00bfCu\u00e1les son las posibilidades de impulsar un escenario de Participaci\u00f3n de la Sociedad, de promover di\u00e1logos sobre temas fundamentales como la miner\u00eda, el medio ambiente o la tenencia de la tierra y promover algunas transformaciones?<\/p>\n
AC: Con el Gobierno hemos hablado de tratar de dejar el proceso en un punto de mayor solidez que el que tiene actualmente. De tal manera que el nuevo Gobierno se vea obligado a darle continuidad. Esperamos que al menos la Participaci\u00f3n tenga un primer escal\u00f3n porque el tiempo se va agotando y es dif\u00edcil cubrir todo el proceso de Participaci\u00f3n que acordemos.<\/p>\n
S\u00ed se podr\u00edan dar unas primera puntadas, unos primeros pasos que no son la Participaci\u00f3n en su aspecto global pero que van creando avanzadas en esa perspectiva. La idea es que el nuevo Gobierno encuentre ya unos primeros pasos y podamos darle continuidad al proceso y, sobre todo, a la Participaci\u00f3n de la Sociedad.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"