03 ago. CI.- \u201cNo se accede a la solicitud porque no se cumpli\u00f3 con los requisitos exigidos para ella\u201d, fue la decisi\u00f3n que una Jueza Penal Municipal con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas del Complejo Judicial de Paloquemao, Bogot\u00e1, tom\u00f3 este mi\u00e9rcoles 2 de agosto en la audiencia en la que se ped\u00eda la nulidad y revocatoria de la medida de aseguramiento que el 22 de marzo impusieron a la lideresa social del Sur de Bol\u00edvar, Milena Quiroz.<\/p>\n
Esta audiencia se realiz\u00f3 en una tercera convocatoria pues las dos anteriores -agendadas para el 22 de junio y el 26 de julio- fueron suspendidas por no asistencia de la Fiscal que orden\u00f3 la captura y posterior aseguramiento de Quiroz al declararla \u201cun peligro para su comunidad\u201d.<\/p>\n
Esa misma Fiscal, la se\u00f1ora Mar\u00eda Bernarda Puentes, est\u00e1 bajo arresto por \u201cconcierto para delinquir\u201d -el mismo delito que afirmaba cometi\u00f3 Quiroz- y presuntos nexos con el grupo paramilitar conocido como \u201cEl Clan del Golfo\u201d. Sin embargo, a la fiscal\u00eda parece importarle m\u00e1s lo formal sobre lo sustancial a la hora de conceder justicia a la lideresa.<\/p>\n
Lo sustancial<\/p>\n
El abogado de la defensa, Jorge Molano, sostiene que las causas para pedir la nulidad y revocatoria de la medida de aseguramiento de Milena Quiroz son que esta fue impuesta mediante violaciones ilegales e inconstitucionales. \u00bfC\u00f3mo se argumentaba esto? A Quiroz, el 22 de marzo pasado, se le encarcel\u00f3 a las 4 am en su casa mediante un fuerte operativo policial, acusandola de rebeli\u00f3n y concierto para delinquir.<\/p>\n
Una Jueza en Cartagena escuch\u00f3 los alegatos de la Fiscal\u00eda, instituci\u00f3n que declara tener en su poder tres declaraciones de tres desmovilizados del Ej\u00e9rcito de Liberaci\u00f3n Nacional -ELN- quienes se\u00f1alan a la lideresa como miembro de uno de los grupos de esta organizaci\u00f3n. Ellos afirman que las marchas que organiz\u00f3 Milena Quiroz en el Sur de Bol\u00edvar eran \u201cviolentas\u201d, ordenadas por el ELN y que por esto ella es \u201cun peligro para su comunidad\u201d.<\/p>\n
Por estas acusaciones, la Fiscal\u00eda de Cartagena pidi\u00f3 a la Jueza de Control de Garant\u00edas que presidi\u00f3 la audiencia acto seguida a la captura que se le impusiera a Milena el destierro de su comunidad. O, lo que t\u00e9cnicamente se\u00f1alan como \u201cque no pueda vivir en ninguno de los 15 municipios del Sur de Bol\u00edvar\u201d. La Jueza lo crey\u00f3 prudente y as\u00ed orden\u00f3 \u201cuna detenci\u00f3n domiciliaria fuera del domicilio de Milena Quiroz y fuera de su territorio\u201d.<\/p>\n
Esta Jueza olvid\u00f3 un detalle: desde 1936 la pena de \u201cdestierro\u201d o \u201cdesplazamiento forzado\u201d est\u00e1 fuera del c\u00f3digo penal colombiano. Y cuando estas se aplicaban -es decir, en el siglo XIX- eran como penas y no como medidas de aseguramiento. Cuando se sentencia un destierro en el 2017 se viola el C\u00f3digo de Procedimiento Penal y, con ello, la Constituci\u00f3n colombiana.<\/p>\n
Adem\u00e1s, en la misma audiencia del 22 de marzo pasado a Milena Quiroz se le suprimi\u00f3 el derecho a la defensa material (su autodefensa). Y se le vulner\u00f3 su derecho a la \u201cigualdad de armas\u201d pues no se le permiti\u00f3 a la defensa opinar sobre los recursos de la fiscal\u00eda.<\/p>\n
En cualquier otro juicio, seguramente, estas argumentaciones habr\u00edan sido v\u00e1lidas para que un Juez analizara y evaluara el modo de actuaci\u00f3n de la justicia. Pero en esta audiencia no.<\/p>\n
Lo formal<\/p>\n
La nueva Fiscal del caso, Liliana de Jes\u00fas Guardo Casta\u00f1o, no estuvo de acuerdo con ninguno de los planteamientos de la defensa. Declar\u00f3 que no eran argumentos lo suficientemente v\u00e1lidos para rebatir los que la Fiscal\u00eda de Cartagena considera pertinentes en este caso. Y, a pesar de que el abogado de Milena Quiroz reuni\u00f3 m\u00e1s de 120 testimonios y firmas de personas que aseguran que la labor de ella es como lideresa defensora de los derechos humanos de su comunidad, sigui\u00f3 preponderando los testimonios de los tres desmovilizados.<\/p>\n
\u201cPara la Fiscal\u00eda resulta improcedente la imputaci\u00f3n de ineficacia que se realiz\u00f3 por parte de la defensa pues no se cumpli\u00f3 con la argumentaci\u00f3n para declarar la nulidad. Se hizo un bosquejo general pero realmente no se argument\u00f3 sobre cu\u00e1l fue el da\u00f1o que se ocasion\u00f3 con la medida de aseguramiento\u201d, declar\u00f3 la se\u00f1ora Guardo Casta\u00f1o.<\/p>\n
Por su parte, la Jueza Penal Municipal con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas del Complejo Judicial de Paloquemao concluy\u00f3 que no encontraba procedente la solicitud de la defensa \u201cporque no se siente competente de evaluar la actuaci\u00f3n de su hom\u00f3loga en Cartagena\u201d. A\u00f1adi\u00f3 que no acced\u00eda a la solicitud por cuestiones t\u00e9cnicas como no haber sido puesta en contexto del caso. Ella \u201cnunca supo cu\u00e1l fue la inferencia\u201d.<\/p>\n
Lo importante<\/p>\n
Milena Quiroz lleva m\u00e1s de 125 d\u00edas lejos de su casa. La casa que se encuentra en la misma comunidad para la cual dicen que ella es peligrosa. Esa \u201ccomunidad en peligro\u201d la aprecia tanto que hizo bazares y recogidas de fondos colectivos para alquilar dos buses en los que se moviliz\u00f3 a Bogot\u00e1 las anteriores ocasiones en las que la fiscal\u00eda incumpli\u00f3 sus deberes y no asisti\u00f3 a la cita. Todo para que no se sintiera sola frente a la \u201cjusticia\u201d. \u00bfSer\u00e1 que la justicia piensa dejar sola a Milena Quiroz?<\/p>\n