\n
\u201cEl parque nacional natural el Cocuy, ubicado en los departamentos de Boyac\u00e1, Arauca y Casanare tiene una extensi\u00f3n de 306.000 hect\u00e1reas, el cual fue constituido mediante la resoluci\u00f3n 156 de junio 6 de 1.977, del Ministerio de Agricultura\u201d<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Seis meses dur\u00f3 el bloqueo al turismo en la Sierra Nevada del Cocuy. La medida tomada por campesinos e ind\u00edgenas buscaba proteger ese ecosistema de la degradaci\u00f3n causada por el turismo. Este territorio es una de las principales reservas h\u00eddricas de la regi\u00f3n, ya que suministra el agua a los departamentos de Santander, Norte de Santander, Arauca, Boyac\u00e1 y Casanare.<\/p>\n
Las organizaciones sociales de la regi\u00f3n ya ven\u00edan denunciando esta situaci\u00f3n, pero las autoridades ambientales de orden local y nacional no tomaron las medidas respectivas. Dicha negligencia llev\u00f3 a que las comunidades ejercieran el\u00a0 derecho leg\u00edtimo de la acci\u00f3n colectiva, impidiendo el paso por las tres entradas al Parque Nacional Natural El Cocuy.<\/p>\n
Buscando soluciones a la problem\u00e1tica se realiz\u00f3 el d\u00eda 9 de marzo una asamblea con m\u00e1s de 500 representantes de todos los sectores y agremiaciones del municipio El Cocuy.\u00a0 La reuni\u00f3n fue convocada por el MPMSPCOC (Movimiento Pol\u00edtico de Masas Social y Popular del Centro Oriente de Colombia), la Naci\u00f3n U\u2019wa y la Fundaci\u00f3n de Derechos Humanos Joel Sierra seccional El Cocuy, Juntas de Acci\u00f3n Comunal, Asociaciones, gremios, acueductos veredales y la Asociaci\u00f3n Nacional Campesina\u00a0 \u201cASONALCA\u201d.\u00a0 La conclusi\u00f3n de la asamblea fue solicitar el cierre preventivo del Parque Nacional a fin de evitar mayores da\u00f1os ambientales.<\/p>\n
Esta conclusi\u00f3n se plante\u00f3, en reuni\u00f3n realizada el 20 de marzo, a la Directora de Parques Nacionales, al director de CorpoBoyac\u00e1, al Gobernador de Boyac\u00e1, y Defensor\u00eda del Pueblo, entre otras autoridades, las cuales se negaron a aceptar esa medida. Como resultado de la reuni\u00f3n, las entidades se comprometieron a realizar un diagn\u00f3stico por parte de las universidades Nacional y UPTC y el Instituto Humboldt; se supon\u00eda que en menos de\u00a0 mes y medio se tendr\u00edan los resultados de dicho an\u00e1lisis. No obstante las autoridades insistieron en continuar las actividades tur\u00edsticas y amenazaron con enviar el ESMAD para evitar la movilizaci\u00f2n social.<\/p>\n
El 19 de mayo de 2016, se realiz\u00f3 en el Municipio de El Cocuy la segunda cumbre de alcaldes de la provincia de Norte y\u00a0 Guti\u00e9rrez (Boyac\u00e1), arrojando como com\u00fan denominador el\u00a0 reabrir el Parque para seguir realizando\u00a0 turismo, a pesar de no haberse resuelto la problem\u00e1tica, en este espacio el comandante del Batall\u00f3n de alta Monta\u00f1a Teniente Coronel Jorge Rodr\u00edguez Malaver estigmatiz\u00f3 y se\u00f1al\u00f3 a las comunidades con grupos al margen de la ley desvirtuando el inter\u00e9s colectivo de proteger el nevado.<\/p>\n
Las autoridades ambientales CORPOBOYAC\u00c1 y PNN han omitido sus obligaciones de control y protecci\u00f3n del nevado, y el su lugar han permitido su uso para fines comerciales, dejando como resultado el deterioro representado en: afectaci\u00f3n de la biodiversidad, disminuci\u00f3n y contaminaci\u00f3n de las fuentes h\u00eddricas, da\u00f1os irreversible a la capa vegetal y la deforestaci\u00f3n. A pesar que las autoridades niegan la relaci\u00f3n de estos impactos con el turismo, s\u00ed tiene que ver con esta actividad, ya que la misma genera el ensanchamiento de senderos e implementaci\u00f3n de otros nuevos, incumplimiento de licencias ambientales, mal manejo de lixiviados y residuos s\u00f3lidos, ilegalidad de operadores y promotores tur\u00edsticos.<\/p>\n
La comunidad, en su intenci\u00f3n por defender el ecosistema de p\u00e1ramos, llev\u00f3 la discusi\u00f3n al Senado de la Rep\u00fablica. En un debate promovido por el senador Jorge Prieto Riveros en la Comisi\u00f3n Sexta, que se llev\u00f3 a cabo el 24 de mayo, donde participaron instituciones estatales nacional, los campesinos expusieron la problem\u00e1tica y reiteraron la necesidad de la suspensi\u00f3n del turismo y la realizaci\u00f3n de un diagn\u00f3stico ambiental.<\/p>\n
Corpoboyac\u00e1 ya hab\u00eda emitido dos sanciones por presuntos da\u00f1os ambientales causados por el turismo[1]. A pesar de lo anterior, Parque Nacionales insiste en invitar p\u00fablicamente a los usuarios a hacer turismo en el Nevado[2].<\/p>\n
El proceso de movilizaci\u00f3n de las comunidades del Nevado del Cocuy se articul\u00f3 con los campesinos e ind\u00edgenas que realizaron la acci\u00f3n colectiva pac\u00edfica en la planta de gas de Gibraltar (Norte de Santander), a ra\u00edz de lo cual se posibilit\u00f3 un espacio de di\u00e1logo intercultural con el gobierno nacional. La primera sesi\u00f3n se realiz\u00f3 del 23 al 25 de agosto en Bogot\u00e1 y la pr\u00f3xima se llevar\u00e1 a cabo los d\u00edas 17 y 18 de septiembre en Cubar\u00e1, para revisar los t\u00e9rminos de referencia del estudio y\u00a0 otros temas acordados.<\/p>\n
Algunos congresistas y funcionarios de la gobernaci\u00f3n han hecho se\u00f1alamientos en contra de la comunidad movilizada en defensa del nevado, afirmando que se trata de una extralimitaci\u00f3n en el ejercicio de los derechos colectivos y que la protesta afecta intereses de toda la comunidad. Los medios de comunicaci\u00f3n locales han hecho eco de esas declaraciones, intentando deslegitimar la lucha por la defensa del territorio.<\/p>\n
En un reciente comunicado p\u00fablico los l\u00edderes de la protesta ratificaron \u201cla urgencia y la necesidad de la lucha que hemos emprendido conjuntamente la Naci\u00f3n U\u2019wa y los campesinos en defensa del\u00a0 ZIZUMA y la continuidad de nuestras acciones como \u00fanica alternativa ante la negligencia de las autoridades encargadas de proteger este santuario\u201d.<\/p>\n
\n
[1] \u0002 Resoluciones 2344 del 02 de agosto de 2016 y 2363\u00a0 del 03 de agosto de 2016 <\/em><\/p>\n [2] El 17 junio de 2016\u00a0 en la p\u00e1gina web de Parques Nacionales de Colombia apareci\u00f3<\/em> \u00a0<\/p>\n
\u00a0el comunicado \u201cParque Nacional Natural El Cocuy listo para la temporada Vacacional\u201d<\/em><\/p>\n