Una campa\u00f1a del S\u00cd que resista a la pol\u00edtica de amnesia que se plantea desde el Estado, que exponga la responsabilidad del Estado y la se\u00f1ale, que defienda el S\u00cd como una manera de darle una oportunidad al Estado y sus \u00e9lites de verdaderamente demostrar que pueden convivir con gente que piensa diferente es una campa\u00f1a que educar\u00eda en la reconciliaci\u00f3n, en la transformaci\u00f3n de nuestra relaci\u00f3n con el alzado en armas y nuestra redefinici\u00f3n como sociedad civil frente al Estado que durante muchos a\u00f1os le ha negado derechos humanos, sociales y pol\u00edticos a su poblaci\u00f3n.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0
Joanna Castro
Antrop\u00f3loga Social y M\u00e1ster en Antropolog\u00eda y en Estudios de Paz y Conflicto
Fuente de la imagen: http:\/\/www.heavens.com.ar<\/p>\n
Ambas campa\u00f1as, la del S\u00ed y la del No, est\u00e1n enfocando todas sus energ\u00edas en las FARC como el demonio contra el cual hay que seguir guerreando y acabar en lo militar (la del NO, aunque ahora expliquen la campa\u00f1a como un intento de \u201crenegociar\u201d) o acabar desarm\u00e1ndolos a trav\u00e9s de los acuerdos (la del S\u00ed).<\/p>\n
No me voy a detener en la campa\u00f1a del NO y sus fervientes promotores y defensores. Su l\u00f3gica de odio y guerra es la que bien hemos conocido y sufrido toda la vida.<\/p>\n
Me voy a detener, por el contrario en la campa\u00f1a del S\u00cd, porque este periodo de argumentos y convencimiento ante el plebiscito es la primera prueba de fuego en una pedagog\u00eda de paz post-acuerdo. Uno de los argumentos m\u00e1s repetitivos de la campa\u00f1a del S\u00cd, y que se ha hecho muy popular entre twitteros, analistas y columnistas, es que votando S\u00cd nos deshacemos de las FARC. La visi\u00f3n que ha defendido el Estado durante largo tiempo es que el problema de Colombia es la guerrilla, los culpables de la guerra es la guerrilla, el enemigo de toda la naci\u00f3n es la guerrilla y son ellos los que tienen que mostrar voluntad de paz. El Estado y sus \u00e9lites, en esta visi\u00f3n, cumplen un papel de defensores de la sociedad y brillan por su ausencia en las causas que originaron la guerra. Si solo se escucha para ese lado, f\u00e1cilmente asumir\u00edamos que quienes nos estaban representando en la mesa de negociaciones a la sociedad civil era el Estado. Quienes representaban y negociaban por las v\u00edctimas era el Estado. Y que la responsabilidad total de la guerra es de las Farc, que antes de las Farc esto era un remanso de paz.<\/p>\n
Dado que, en efecto, durante los 52 a\u00f1os de conflicto y a\u00fan durante las conversaciones de paz el Estado insisti\u00f3 y educ\u00f3 a la poblaci\u00f3n en esta visi\u00f3n de la guerra mientras los medios de comunicaci\u00f3n azuzaban el odio hacia la insurgencia, hoy se ven a gatas para contarle a la gente por qu\u00e9 hay que hacer la paz con el demonio. Por qu\u00e9 habr\u00eda que \u201cperdonarles\u201d sus cr\u00edmenes y por qu\u00e9 es importante que puedan participar de la vida pol\u00edtica del pa\u00eds. Toca volver al demonio, no en un \u00e1ngel, pero al menos dejarlo sin cola y sin tenedor. A gatas, ese Estado hoy le pide a la poblaci\u00f3n que educ\u00f3 en el odio hacia el contrincante, que perdone y vote S\u00ed. Que se trague los sapos. Y algunos analistas argumentan que toca darles algunas cositas para ellos y algunas para el campo, y con eso tendremos paz, como lo quiso explicar Juan Esteban Lewin en un trino (Tweet Juan Esteban Lewin: \u201cExpliquemos el Acuerdo en un trino: las Farc dejan de tener armas y ser guerrilla a cambio de unas cosas para ellos y otras para el campo\u201d).<\/p>\n
Que el gobierno de Juan Manuel Santos y sus ministros hagan campa\u00f1a presentando esta como la oportunidad dorada de desarmar a las Farc sin disparar un tiro, solo votando S\u00cd, no es sorprendente, es consecuente con su postura y sus intereses. Ese S\u00cd y esa pedagog\u00eda del gobierno no va a llevar a una paz estable y duradera. Va por el contrario a llevar a una amnesia colectiva sobre las causas del conflicto, a una distinci\u00f3n en blanco y negro sobre la dicotom\u00eda v\u00edctima-perpetrador, y a colocar la culpa en uno de los lados armados en este largo y sangriento conflicto.<\/p>\n
Pero s\u00ed sorprende que diversos sectores de la pol\u00edtica, del periodismo cr\u00edtico o alternativo y analistas, de repente parecieran que en sus ganas de que gane el S\u00cd, tomar este discurso simplista de la paz: vote S\u00cd y no habr\u00e1 m\u00e1s guerrilla, nos deshacemos de nuestro problema.<\/p>\n
Mi argumento por el contrario es que los sectores cr\u00edticos, que han abogado por la soluci\u00f3n negociada a\u00fan durante la guerra impulsen una campa\u00f1a por el S\u00ed a partir de la construcci\u00f3n de una memoria del conflicto sobre la que podamos basar una reconciliaci\u00f3n con sentido. Una pedagog\u00eda de paz en este momento se esforzar\u00eda por alcanzar un S\u00ed, no como un \u201cperdonar al demonio\u201d y tragarnos sapos, situaci\u00f3n que no nos deja muy bien parados como sociedad para una reconciliaci\u00f3n futura, sino en una transformaci\u00f3n del etos conflictivo. Debemos aprender a ver las razones del \u201cotro\u201d, sus motivaciones para haber hecho lo que hizo (alzarse en armas contra el Estado). Este ser\u00eda el momento para iniciar una transformaci\u00f3n de nuestra relaci\u00f3n hacia el \u201cotro\u201d y hacia el pasado, de tal forma que entendiendo las razones del otro en el pasado hagamos espacio para las transformaciones que son necesarias para coexistir en el futuro.<\/p>\n
Como sociedad civil y v\u00edctimas, esto querr\u00eda decir exponer las responsabilidades de ambos lados en este proceso de paz (Farc y gobierno) y haciendo una pedagog\u00eda de memoria que le informe a la gente que antes de que se formaran las guerrillas no hab\u00eda tampoco paz. Que de hecho las guerrillas se formaron en un periodo nefasto de violencia y exclusi\u00f3n, donde las familias que se repartieron el poder, todav\u00eda lo detentan y hoy nos tratan de explicar que toda la culpa de nuestros males es de la insurgencia, de los que se rebelaron contra esa exclusi\u00f3n.<\/p>\n
Una campa\u00f1a del S\u00cd que resista a la pol\u00edtica de amnesia que se plantea desde el Estado, que exponga la responsabilidad del Estado y la se\u00f1ale, que defienda el S\u00cd como una manera de darle una oportunidad al Estado y sus \u00e9lites de verdaderamente demostrar que pueden convivir con gente que piensa diferente es una campa\u00f1a que educar\u00eda en la reconciliaci\u00f3n, en la transformaci\u00f3n de nuestra relaci\u00f3n con el alzado en armas y nuestra redefinici\u00f3n como sociedad civil frente al Estado que durante muchos a\u00f1os le ha negado derechos humanos, sociales y pol\u00edticos a su poblaci\u00f3n. El S\u00cd es porque tenemos memoria, el S\u00cd es por el respeto a la diferencia, el S\u00cd es porque entre los perpetradores de la guerrilla hubo y siguen habiendo v\u00edctimas y sobrevivientes de genocidios pol\u00edticos. Como bien lo dice Clara Nieto Ponce de Le\u00f3n, poco se habla de la impunidad que se viene frente a las familias de bien de este pa\u00eds y los presidentes que hemos tenido. Ese es el sapo que nos estamos tragando pero del cual nadie habla en la campa\u00f1a del S\u00ed. Un S\u00cd con memoria pondr\u00eda el \u00e9nfasis en que aqu\u00ed no estamos s\u00f3lo brind\u00e1ndole una oportunidad a las FARC, sino sobre todo, al Estado.<\/p>\n
Art\u00edculo publicado: http:\/\/palabrasalmargen.com\/index.php\/articulos\/nacional\/item\/el-si-sin-memoria-carece-de-sentido?category_id=138<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"