Matrimonio entre personas del mismo sexo: una batalla que a\u00fan no est\u00e1 ganada<\/p>\n
<\/p>\n
11 abr. CI.- El Procurador Alejandro Ord\u00f3\u00f1ez y miembros del Centro Democr\u00e1tico anunciaron pr\u00f3ximas acciones contra la resoluci\u00f3n de la Corte Constitucional que aprob\u00f3 el matrimonio entre personas del mismo sexo.<\/strong> <\/p>\n La decisi\u00f3n de la Corte, conocida el pasado 7 de abril, invalida el art\u00edculo 113 del C\u00f3digo Civil que determina que un matrimonio est\u00e1 compuesto por un hombre y una mujer. Seg\u00fan\u00a0 Manuel P\u00e1ez, abogado de Colombia Diversa, docente e investigador del departamento de Derecho Constitucional de la Universidad Externado de Colombia, \u00abel C\u00f3digo Civil no puede privar a las familias compuestas por personas del mismo sexo de la protecci\u00f3n constitucional de sus derechos aprobada por la Corte Constitucional en 2011\u201d.<\/p>\n Antecedentes jur\u00eddicos<\/p>\n El matrimonio entre parejas del mismo sexo se ha vuelto una historia sin fin en los \u00faltimos a\u00f1os, desde que la Corte Constitucional en su sentencia C-577 de 2011 hab\u00eda reconocido a las parejas del mismo sexo como un tipo de familia dentro del ordenamiento jur\u00eddico colombiano y hab\u00eda identificado un d\u00e9ficit de protecci\u00f3n jur\u00eddica de las mismas. <\/p>\n Esa sentencia hab\u00eda desatado una serie de debates, al reconocer que las parejas ten\u00edan derecho a un tipo de uni\u00f3n solemne pero al no mencionar el matrimonio directamente, la puerta qued\u00f3 abierta a todo tipo de interpretaciones. Despu\u00e9s de esa sentencia varias parejas hab\u00edan intentado contraer matrimonio, al ser negado su derecho, interpusieron tutelas, cuatro de las cuales acaban de recibir un fallo favorable.\u00a0 <\/p>\n Telenovela jur\u00eddica<\/p>\n Algunos juristas consideraron clara la sentencia del 2011, al se\u00f1alar que las parejas del mismo sexo necesitan una figura jur\u00eddica diferente a la uni\u00f3n de hecho o uni\u00f3n libre, que sea solemne, formal, que les permita hacer p\u00fablico el v\u00ednculo jur\u00eddico que las une, que les proporcione legitimidad ante la sociedad y proteja y relieve su dignidad. \u201cEl matrimonio cumple con esos seis presupuestos\u201d afirm\u00f3\u00a0 Mar\u00eda del Pilar Arango, directora de la Corporaci\u00f3n de Jueces y Magistrados de Colombia. <\/p>\n Otros consideraron que si la corte no us\u00f3 la palabra matrimonio es que no se refer\u00eda a esa figura jur\u00eddica, llevando a algunos notarios a inventar una nueva figura, sin reconocimiento jur\u00eddico para cumplir con la sentencia: Uni\u00f3n Contractual Solemne. <\/p>\n Algo similar propone el senador \u00c1lvaro Uribe V\u00e9lez cuando dice que; \u201cla intimidad no tiene por qu\u00e9 desafiar a las leyes naturales que fundamentan la existencia y mantenimiento de la especie humana.\u201d Seg\u00fan Uribe, no hace falta para reconocer los derechos de las parejas homosexuales incluir el derecho al matrimonio, que otra figura podr\u00eda resolver la situaci\u00f3n. Pero es justamente tener los mismos derechos lo que buscan las parejas homosexuales.<\/p>\n Ese debate jur\u00eddico va mucho m\u00e1s all\u00e1 de la cuesti\u00f3n del matrimonio e ilustra una visi\u00f3n del derecho. La demanda del 2010 que llev\u00f3 a sentencia del 2011 contra el art\u00edculo 113 de del c\u00f3digo civil no solo tiene que ver con la orientaci\u00f3n sexual tambi\u00e9n contra la definici\u00f3n del matrimonio como ligado a la procreaci\u00f3n. Es decir que t\u00e9cnicamente una pareja heterosexual sin hijos antes del 2011 pod\u00eda ver su matrimonio invalidado.<\/p>\n Desde la sentencia del 2011 el procurador general emiti\u00f3 circulares que amenazaban a los notarios con represar\u00edas en caso de acceder a casar parejas del mismo sexo. La decisi\u00f3n del 7 de abril 2016 le cort\u00f3 toda posibilidad a Alejandro Ordo\u00f1ez de intervenir pero anunci\u00f3 que acudir\u00e1 a varios congresistas para lograr presentar cuanto antes un acto legislativo.<\/p>\n Un larga historia de adquisici\u00f3n de derechos<\/p>\n El camino hacia la igualdad jur\u00eddica de las parejas homosexuales no empez\u00f3 en 2011. La sentencia C-075 de 2007 ya hab\u00eda establecido que las parejas del mismo sexo eran objeto de protecci\u00f3n constitucional de igual forma que las parejas en \u201cuni\u00f3n libre\u201d. Esa protecci\u00f3n tiene que ver con una serie de derechos sociales que han sido reconocidos a las parejas de mismo sexo en varias sentencias como el acceso al sistema de seguridad social en salud en la sentencia C-811 del 200 o elementos de derecho de familia como el derecho y deber de alimentos en la sentencia C-798 de 2008 o la posibilidad de constituir patrimonio de familia inembargable y participar en los programas de reparaci\u00f3n de v\u00edctimas del conflicto armado, entre otros en la C-029 de 2009 y el derecho a la porci\u00f3n conyugal en la C-283 de 2011 o la posibilidad de heredar consignado en la sentencia C-238 de 2012.<\/p>\n \u00bfY el Congreso?<\/p>\n Uribe, al d\u00eda siguiente de la decisi\u00f3n del 2016 afirm\u00f3 que: \u00abEs da\u00f1ino que los jueces al actuar como legisladores y atreverse a definir aspectos controversiales de la vida nacional no busquen consensos\u00bb. Sin embargo, hace 5 a\u00f1os que la Corte le pidi\u00f3 al congreso resolver el asunto. <\/p>\n En 2011 la sentencia de la corte identifica una contradicci\u00f3n entre reconocer los derechos de toda la ciudadan\u00eda colombiana y restringir el matrimonio a las parejas homosexuales, pero decidi\u00f3 dejar ese importante debate en las manos del congreso. En otras palabras la corte dijo en 2011 que en el estado actual de las leyes no se pod\u00eda negar sus derechos a las parejas homosexuales que quisieran casarse y que para impedirlo el congreso ten\u00eda hasta el 20 de junio del 2013 para legislar.<\/p>\n El senador Armando Benedetti, present\u00f3 un proyecto de ley a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo, el 24 de abril de 2013, el proyecto de ley fue rechazado en plenaria del Senado con 51 votos en contra y 17 a favor.<\/p>\n El magistrado Jorge Ignacio Pretelt, fue quien present\u00f3 la ponencia que fue derrotada en la corte constitucional durante la decisi\u00f3n del 7 de abril del 2016. En 2011 se\u00f1al\u00f3 que ese tipo de cuestiones no son competencias de la Corte, y que era el Congreso quien deber\u00eda dar el debate sobre el tema. <\/p>\n Frente al avance de los derechos jur\u00eddicos de las parejas de mismo sexo la pr\u00f3xima etapa es el tema de la adopci\u00f3n, la sentencia de la corte 617 del 2014 reconoci\u00f3 ese derecho solo en las situaciones en las cuales uno de los padres sea el padre biol\u00f3gico del ni\u00f1o adoptado.<\/p>\n Del lado de las organizaciones LGBTI, si bien se han expresados positivamente organizaciones como Colombia diversa, no hay un consenso de que la pelea por el matrimonio entre parejas de mismo sexo sea suficiente para destruir las bases de una sociedad que los ha marginado sistem\u00e1ticamente.<\/p>\n