Ciudadanos deben ser garantes electorales en pr贸ximos comicios

01 Jun 2018. Contagio Radio

La Misi贸n de Observaci贸n Electoral present贸 el informe de su balance final sobre las observaciones de las denuncias sobre el proceso de revisi贸n de escrutinios realizado en la primera vuelta de las elecciones presidenciales. En el proceso detect贸 anomal铆as en las cifras de votaci贸n de 363 formularios de delgados E-14. Esto representa una variaci贸n de 12.522 votos.

De acuerdo con la MOE, el an谩lisis se hizo sobre el 13% del total de las mesas de votaci贸n que hay disponibles en Colombia por lo que analizaron 13.135 formularios. Dice la entidad que 鈥渟i se considera que la muestra es representativa en la votaci贸n de 19,6 millones de sufragios podr铆a haber anomal铆as equivalentes a casi 70.000 votos鈥.
Informe responde a denuncias de los ciudadanos

Seg煤n Alejandra Barrios, directora de la MOE, el an谩lisis se hizo 鈥減ara dar respuesta a las inquietudes sobre las presuntas modificaciones de los Formularios E14 de Delegados publicados en la p谩gina web de la Registradur铆a鈥. Para esto, tuvieron en cuenta los formularios de los puestos de votaci贸n mayor al 70% de 160 municipios de 24 departamentos.

Esta muestra se hizo gracias al trabajo de los ciudadanos que realizaron las denuncias en redes sociales sobre las alteraciones de los formularios y los que tienen anomal铆as reflejaron que 鈥渘o hab铆a concordancia con el formulario posterior de escrutinio鈥. Esto, teniendo en cuenta que el proceso de conteo requiere de tres copias iguales en donde la informaci贸n debe ser la misma. (Le puede interesar:禄Votos de Fajardo y De la Calle el escenario de disputa para elecciones 2018″)
Alteraci贸n de votos se hizo en su mayor铆a para aumentar cifras que para reducirlas

Con esto, se concluy贸 que 11.726 votos se usaron para aumentar las cifras de votos para unos candidatos y 796 votos redujeron la cifra de votos. Con esta informaci贸n, la MOE realiz贸 una proyecci贸n frente al total de votos registrados por lo que concuerdan que pudo haber una afectaci贸n en 70.000 votos 鈥渜ue no afectan el resultado鈥 debido a que la diferencia de votos entre un candidato y el otro no supera esa cifra.

Si bien la cifra es alta, la MOE ha venido realizando diferentes recomendaciones que no han sido tenidas en cuenta por los entes que regulan el proceso electoral. Dentro de esas est谩 que 鈥渘o deber铆a haber tres formularios E-14 que funcionan como un tel茅fono roto pero en papel鈥 pues esto facilita la existencia de errores por parte de los jurados de votaci贸n.

Sin embargo, 鈥渟i se quisiera modificar un resultado, es muy f谩cil hacerlo鈥. Por esto, debe haber un mecanismo que modifique la forma como se est谩n marcando los n煤mero dentro del E-14 鈥減ara que la marcaci贸n sea m谩s clara y no se puedan hacer remiendos o enmendaduras鈥. Tambi茅n debe haber 鈥渁uditorias antes y despu茅s del proceso electoral para brindar confiabilidad鈥. (Le puede interesar:禄Hay empate electoral en Colombia, todo puede pasar禄: Fernando Giraldo禄)
Cuando Fiscal revele corrupci贸n en compra de votos se sabr谩 c贸mo funciona la compra de votos en el pa铆s

Frente a los anuncios del Fiscal General de Naci贸n, quien indic贸 que en las elecciones a Congreso hubo compra de votos, la MOE afirm贸 que 鈥渘o estamos frente a nada nuevo y es un parte positivo de la Fiscal铆a鈥. Asever贸 que cuando se hagan las pruebas, la entidad podr谩 tener m谩s ejemplos de c贸mo funciona la compra y manipulaci贸n de los votos.

Record贸 que a煤n no est谩 clara la informaci贸n que maneja el ente acusador pero 鈥減or lo que dijo el Fiscal, se entiende que va a presentar la cadena de corrupci贸n de la que hacen parte candidatos, l铆deres que compran votos y jurados de votaci贸n鈥. Dentro de esta cadena, 鈥渉ay una parte que afecta la manipulaci贸n o errores y modificaciones de los formularios donde se consignan los resultados cuando termina la jornada electoral鈥.

Finalmente, la MOE record贸 la importancia de que los ciudadanos realicen un ejercicio de vigilancia durante los procesos electorales. Indic贸 que los jurados de votaci贸n del pasado 27 de mayo ser谩n los mismos para la segunda vuelta presidencial y enfatiz贸 en que el sistema electoral permite los errores humanos sin dejar por fuera que hubo errores sin justificaci贸n donde se incurri贸 en una falta.

Deja una respuesta

Tu direcci贸n de correo electr贸nico no ser谩 publicada. Los campos obligatorios est谩n marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende c贸mo se procesan los datos de tus comentarios.